PSOE dice que la petición fiscal contra Pacheco es por pagar dinero "a cambio de servicios que no existieron"

El PSOE de Jerez de la Frontera (Cádiz), tras conocerse que la Fiscalía Anticorrupción pide 24 años de cárcel para el exalcalde jerezano y líder de Foro Ciudadano de Jerez, Pedro Pacheco, ha aclarado que la petición fiscal no responde a la contratación de asesores, como quiere hacer ver Pacheco "de forma intencionada y maliciosa", sino que es a causa de las "ingentes cantidades de dinero" que pagó a dos personas, a través de la empresa municipal Emusujesa, "a cambio de unos servicios que nunca existieron".

El PSOE de Jerez de la Frontera (Cádiz), tras conocerse que la Fiscalía Anticorrupción pide 24 años de cárcel para el exalcalde jerezano y líder de Foro Ciudadano de Jerez, Pedro Pacheco, ha aclarado que la petición fiscal no responde a la contratación de asesores, como quiere hacer ver Pacheco "de forma intencionada y maliciosa", sino que es a causa de las "ingentes cantidades de dinero" que pagó a dos personas, a través de la empresa municipal Emusujesa, "a cambio de unos servicios que nunca existieron".

En un comunicado, y ante la información "errónea" ofrecida por parte de Pedro Pacheco, que según el PSOE busca "confundir" a la opinión pública "haciendo ver que este caso tiene similitud con la denuncia presentada por él contra Pilar Sánchez por el denominado caso de los asesores", explica que la petición fiscal contra Pedro Pacheco "en ningún caso responde a la contratación de asesores, sino por las ingentes cantidades de dinero que pagó Pedro Pacheco, a través de la empresa municipal Emusujesa a José López y Manuel Cobacho".

Según el PSOE, ninguno de los dos prestaban ningún servicio a esta empresa municipal, "tal y como ha quedado demostrado en las diligencias previas". Es decir, añade, que Pedro Pacheco "no contrató como asesores a estas dos personas sino que les pagaba dinero a cambio de unos supuestos servicios que nunca existieron".

Asimismo, el Partido Socialista jerezano asegura que posteriormente, Pedro Pacheco denunció a Pilar Sánchez "intentando camuflar y confundir su actuación presuntamente delictiva con López y Cobacho, intentando relacionar este hecho con la contratación de asesores que realizó la exalcaldesa, una contratación que está contemplada como una figura legal en la Ley de Bases de Régimen Local y que es general a todas administraciones públicas de España".

Por tanto, añaden, los dos supuestos asesores (López y Cobacho) "nunca lo fueron ni tuvieron ninguna relación laboral con el Ayuntamiento de Jerez, por mucho que Pedro Pacheco intente confundir a los medios de comunicación y a la opinión pública". Por último, el PSOE de Jerez ha mostrado su "total confianza" y "respeto" a los procesos judiciales.

Mostrar comentarios

Códigos Descuento