No deja de ser significativo que en plena crisis del derecho internacional clásico –concebido como derecho entre naciones soberanas– sean los tribunales penales internacionales los que proliferan. No se sabe lo que este auge tiene de contagio del populismo penal –que a veces suplanta las soluciones políticas en nuestra sociedad– o de desarrollo de lo que podíamos llamar el internacionalismo de los derechos humanos.
El caso es que, tras los tribunales para Ruanda y la ex Yugoslavia, se creó en 1998 con carácter permanente la Corte Penal Internacional (CPI) para juzgar los crímenes de lesa humanidad. Pero esta jurisdicción mundial no parece suficiente –quizás porque la CPI no cuenta con el apoyo de EE UU ni Israel– y ahora se va a constituir otro tribunal internacional específico para investigar y enjuiciar los crímenes políticos en el Líbano.
Este tribunal nace también bajo el patrocinio de la ONU, y sus magistrados serán nombrados por el secretario general de Naciones Unidas, que llega desde todos los fracasos para representar la misma claudicación de la política ante la puerta de los tribunales que escenifican a diario sus colegas nacionales.
Si ya resulta complicado en el derecho interno resolver a base de cárcel problemas como la delincuencia de menores o la violencia doméstica, parece quimérico influir en el conflicto libanés mediante una jurisdicción añadida, creada para condenar pero cuyas sentencias tendrán menos reflejo práctico que las decisiones del histórico tribunal Russell. Danilo Zolo ha escrito que el «fetichismo penal», aplicado ingenuamente a las relaciones internacionales, «ignora siglos de discusión teórica sobre el problema de la eficacia preventiva de las sentencias penales». En su opinión, y propaganda aparte, se está manejando aquí una idea muy simplificada de la relación entre justicia y paz mundial.
Como de costumbre, el autor del blog se va por los cerros de Úbeda, en este caso del Líbano, y claro, los cedros del Líbano le impiden (convenientemente) ver el bosque enmarañado que tiene delante de los ojos, aquí, en casita:
UN IMPLICADO ESTABA EL 11-M EN LA COMISARIA DE VALLECAS
Investigan una trama policial que traficaba en Madrid con Goma2 Eco y detonadores
La Brigada Provincial de Información está investigando a varios agentes de la Policía Nacional que podrían estar implicados en el tráfico de Goma 2 Eco y detonadores. Según desvela El Mundo, uno de los sospechosos estuvo destinado la noche del 11-M en la comisaría de Puente de Vallecas en la que apareció la mochila número 13 que condujo a las primeras detenciones y sobre la que se sustenta la versión oficial. Aunque no se ha conocido hasta ahora, la operación arrancó el pasado 15 de agosto con el visto bueno del juez Del Olmo, que estaba de guardia.
http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276293800.html
¡Si es que no hay peor ciego que el que NO QUIERE VER! Otra cosa es que ese ciego consiga que los demás cerremos los ojos...
Continuando con la crónica judicial de lo que pasa AQUÍ, en España, mientras el autor del blog sigue plácidamente dormitando entre los cedros del Líbano, otra noticia:
Víctimas del 11-M piden 6 años de cárcel para cada uno de los cuatro mandos policiales acusados de falsificar un informe
El caso de la presunta falsificación de uno de los informes periciales del 11-M, instruido por la juez Gema Gallego en los juzgados de Plaza de Castilla, sigue su curso. Tras el cierre de la instrucción, la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, dirigida por Ángeles Domínguez, presenta este jueves en el juzgado el escrito de acusación, donde refleja sus conclusiones. El escrito considera a los cuatro mandos policiales responsables de falsificar un informe de la Policía Científica, que se remitió al juez Del Olmo dentro de las investigaciones sobre la masacre de Madrid, y pide para cada uno de ellos una pena de 6 años de cárcel, el máximo fijado por la ley para este tipo de delito. El mismo día ha desvelado El Mundo una investigación, en marcha desde agosto pasado, sobre una trama policial que traficaba con Goma 2 Eco y detonadores.
http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276293826.html
No puedo dejar constancia de otra noticia, ocurrida ayer, y protagonizada por quienes, a diferencia del autor del blog, no ocultan la realidad, y plantan cara a los terroristas:
SAN GIL SOSTUVO LA MIRADA DESAFIANTE DEL ASESINO
La viuda de Ordóñez dice que el juicio a Txapote no será suficiente mientras no haya "vencedores y vencidos"
El sanguinario etarra Txapote afrontaba este miércoles el juicio por el asesinato, en 1995, de Gregorio Ordóñez. Como testigo ha declarado María San Gil, que ha sostenido la mirada desafiante de Txapote. Ha detallado que al ver la pistola en la nuca de Gregorio pensó "vaya broma macabra". Ana Iribar, la viuda de Gregorio Ordóñez, dijo este miércoles que, aunque "hoy se hace justicia en la Audiencia Nacional", el juicio no será suficiente mientras no haya libertad en el País Vasco y no haya "una sociedad con vencedores y vencidos".
http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276293710.html
Hablando de justicia, reproduzco la pregunta que formuló el diputado del PP don José Ignacio Echániz, al todavía ministro de Justicia, y que susbribo plenamente:
¿TIENE EL MINISTRO DE JUSTICIA
INTENCIÓN DE DIMITIR PARA QUE
ALGUIEN SE OCUPE DE LOS PROBLEMAS
DE LA JUSTICIA EN ESPAÑA?
http://www.congreso.es/
El señor Martinez Fresneda ¿En qué mundo vive?. Con "la que está cayendo" en España con problemas tan graves como el de las igerencias políticas en el mundo judicial, con un Fiscal general del Estado guiado en sus actuaciones casi exclusivamente por criterios políticos afines a los del Poder gubernamental, con el cahondeo que hay en la aplicación de las penas a los presos (arbitariamente y según convenga a políticos...), con sentencias marcianas que no tienen en cuenta la sociedad para la que se emiten.....
Con todo esto que afecta directa y gravemente a las libertades públicas españolas... El señor Martinez Fresneda paseándose por Marte... o más bien en otra galaxia. Lo grave es que el que calla o se ausenta voluntariamente, otorga y , por tanto, es culpable de colaboracionismo, por consentir con su mutismo el deterioro del estado de Derecho.
Lamentable.
una contribución más a la crónica judicial que el autor del blog no quiere hacer, mientras dormita entre los cedros del líbano. (Espero que éste no me lo borréis también, como habéis hecho con el último comentario que añadí ayer...)
EL ESTALLIDO DEL SUMARIO
La cascada de revelaciones de El Mundo en las últimas fechas ha hecho que el sumario estalle. Hace pocos días conocíamos la noticia de que policías que prestaban sus servicios el 11-M en la comisaría de Puente de Vallecas pudieran estar implicados en una trama de tráfico de Goma2-ECO. A esto se suma ahora la denuncia presentada por el confidente Cartagena el viernes pasado ante la Audiencia Nacional.
Denuncia ese confidente cuatro hechos de extraordinaria gravedad:
*
que funcionarios policiales le indicaron que ocultara al juez Garzón las relaciones que él conocía entre etarras e islamistas
*
que funcionarios policiales le indicaron que se negara a proporcionar ningún tipo de información al juez Del Olmo
*
que funcionarios policiales le indicaron que acusara de actividades islamistas a personas que en realidad no eran islamistas
*
que funcionarios policiales le indicaron que fuera al piso de Leganés en la mañana del 3 de abril de 2004, mucho antes de la hora oficial de localización del piso
Con ser graves estas revelaciones, lo más grave es que están sacadas de un documento presentado ante la Audiencia. No se trata de una mera exclusiva periodística, sino de una denuncia formal en la que el denunciante aparece con su nombre y apellidos. Y es una denuncia donde se están imputando graves delitos a funcionarios públicos, así que la Audiencia Nacional deberá tomar una decisión: si es cierto que hay funcionarios policiales que han tratado de obstruir la acción de la Justicia en el 11-M, deberán ser juzgados por ello; si no es cierto, estaríamos ante una denuncia falsa, que también es un delito. Lo que no cabe es la inacción ante una denuncia de tanta gravedad.
De todos los hechos denunciados por Cartagena, el más grave, sin duda alguna, es el relativo a la invitación para acudir al piso de Leganés a primera hora de la mañana del sábado 3 de abril. Porque eso querría decir que se confirma que los servicios del estado tenían localizado ese piso mucho antes de la hora en que nos habían dicho que se localizó. Teníamos ya muchos indicios que apuntaban a que ese piso era un piso marcado y la denuncia de Cartagena parece corroborar esos datos. El teatro de Leganés parece hoy un poco más tétrico que ayer.
http://www.libertaddigital.es/bitacora/enigmas11m/
¡Cierto! "queasco".
A estos les dicen que los "burros vuelan" y se rompen las cervicales mirando al cielo
Para algunos El Mundo se ha convertido en su "Biblia" porque por muchas veces que se les demuestre que todo ha sido un Jotawate que durante muchos meses ha inventado mentiras, pruebas falsas y conspiraciones inventadas, ya es una cuestión de fe .¡Qué sería de sus vidas sin PJ!
¡Qué sería de la AVT sin atentados terroristas!
Pero si al soporte impreso suman la basura virutal de libertaddigital y la bazofia de la COPE así están todos ¡de atar!.
Menos mal que les quedan siglos en la oposición. Las próximas elecciones van a ser de las que hacen historia y todos los que antes se quedaban en casa y se abstenían, van a salir a primera hora de la mañana para evitar que otro tarado vuelva a gobernar España.
Soledad, me ha convencido:
Frente a los argumentos de Pedro J. , las informaciones de la COPE, las reivindicaciones de la AVT... a usted, lo más sólido que se le ocurre es insultar.
Me ha convencido: creo que los insultados van a tener más razón de lo que se pensaba...
Ya que los censores están animados, les voy a dar trabajo este puente con otro comentario del GEES, que tanto odian:
Proceso bloqueado
GEES
“ Mientras ETA exista, Batasuna no condene el terrorismo y Zapatero no derogue la Ley de Partidos será imposible que el Tribuna Supremo pueda hacer la vista gorda permitiendo a Batasuna presentar sus candidaturas. ”
La negociación entre el Gobierno de Zapatero y la banda terrorista ETA parece totalmente bloqueada. Por un lado, Rodriguez Zapatero no puede cumplir con las condiciones de impunidad comprometidas en las negociaciones que propiciaron el alto el fuego de la banda. El presidente no puede cumplir su palabra por la muy simple razón de que se lo está impidiendo el funcionamiento del Estado de Derecho, a pesar de sus maniobras con la Fiscalía y la creciente presión sobre los jueces. Este incumplimiento ha traído consigo a su vez el incumplimiento por parte de la banda de los términos pactados para el alto el fuego, al menos en lo que se refiere al terrorismo callejero, la extorsión y el aprovisionamiento de armas.
Por otro lado, la oposición firme del PP a cualquier negociación política con los terroristas y el rechazo radical por parte de las victimas a cualquier nueva concesión a sus verdugos está dificultando la disposición inicial de Zapatero de sentarse con Batasuna a hablar sobre la autodeterminación del País Vasco o la anexión de Navarra o sentarse con ETA para negociar una amnistía generalizada. Por su parte, ETA no está dispuesta a sentarse con el Gobierno en una mesa a hablar de su disolución mientras previamente no se haya encauzado la negociación política en la mesa de partidos. El resultado de todo ello es que el proceso se encuentra bloqueado por todos sus lados.
La cuestión más crítica en este momento es la legalización de Batasuna para que pueda concurrir a las próximas elecciones locales. En el País Vasco las elecciones de mayo serán cruciales, puesto que Batasuna se juega no sólo la recuperación del poder en decenas de ayuntamientos sino que están en juego también las todopoderosas Juntas Forales.
Si Zapatero logra legalizar a Batasuna y que concurra en las próximas elecciones, el proceso podrá tener una prórroga. El problema es que mientras ETA exista, Batasuna no condene el terrorismo y Zapatero no derogue la Ley de Partidos será imposible que el Tribuna Supremo pueda hacer la vista gorda permitiendo a Batasuna presentar sus candidaturas. Pero si Batasuna no puede presentarse como tal, esa será la oficialización de la ruptura definitiva del proceso por parte de ETA. Lo que puede suceder a continuación requiere un análisis aparte.
http://www.libertaddigital.es/opiniones/opi_desa_34765.html
gonzalito, tu a lo tuyo, sigue durmiendo debajo de ese cedro del Líbano, no te molestes... total, para las insensateces que escribes...
Repito el comentario que me han borrado los censores de 20 minutos:
Comentarios del 11 al 12
Otra sentencia alucinante:
El Supremo rechaza enjuiciar al PSE y al Gobierno por reunirse con Batasuna-ETA
Los contactos entre Batasuna-ETA y el PSE han recibido el respaldo del Supremo. El tribunal considera que no hay obstáculo para las reuniones entre el PSE y Otegi si no hay una "orden expresa" que los prohíba. En el auto con el que rechaza admitir a trámite la querella de Manos Limpias, considera que sería "un fraude constitucional" que alguien pretendiese "corregir la dirección de la política interior o exterior" encomendada al Gobierno legítimo. Añade que también sería "impropio" pensar que los tribunales controlan al Ejecutivo enjuiciando a sus titulares.
http://www.libertaddigital.es/ noticias/noticia_127 6294336.html
Es decir: que ETA-HB-PCTV es lo mismo, pero aunque es una organización terrorista, tú puedes tranquilamente reunirte a negociar con ellos...
Entonces, ¿para qué sirve declararla ilegal, si no se le impide dar mítines, se le permite presentarse camuflada a las elecciones, y el prisoe promueve una inconstitucional "mesa de partidos" dentro de este proceso de rendición a los criminales?
¡RENDICIÓN, EN MI NOMBRE, NO!
¿NO HAY NINGÚN JUEZ QUE SE ACUERDE DE QUE EXISTE UN DELITO DE PREVARICACIÓN?
A favor en contra - 08.12.2006 - 12:16h - Dice ser queasco - #11
Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios