No parirás, pero tendrás el dolor de no ver a tus hijos. Podrás acaso «visitarlos». Dolor sin parir. Justicia sin moral no es justicia, ya que ésta nace de procurar el bien común, nacido de la moral y contrapuesto al mal. Tal vez el divorcio legal sea el nuevo pecado, sin necesidad de que el actual Adán haya tocado la manzana. Eso dice el Código Civil al facilitar el divorcio con que sólo uno quiera, y que ya se venía practicando antes de reformarlo. Dolor y repudio, sin parir.
Dolor sin parir
Una ojeada al panorama legislativo y judicial: parir es un derecho exclusivo para la gestante y excluyente para el progenitor.
El atisbo de dominio masculino es penado con parcialidad. Los hijos son concedidos a la madre para oprobio del padre en caso de desavenencia matrimonial. Son las espinas y los cardos que ella le ofrece al moderno Adán bajo la neobiblia jurídico-judicial.

la que a parido tiene mas derechos querais o no querais si como hombres no os da la gana de entenderlo y admitirlo
es vuestro problema
un madre siempre sera siempre primero querais o no querias
como dice la cancion de antonio machin
"que triste es vivir sin padre
da pena un hijo que llora
pero mas triste señora
es vivir sin una madre"
Yo no creo que parir a un hijo te dé la exclusividad de su "propiedad" (y soy mujer). Un divorcio es una situación difícil para todos, él, ella y los niños. Y NO ES JUSTO, que por que a uno de los dos se le ponga por las narices, el otro tenga que quedarse en la calle, se le embargue su sueldo mientras el uno vive "de la renta", y encima no tenga derecho ni a ver a sus propios hijos.
Es cierto que hay padres que alegan que no tienen dónde caerse muertos para no pagar la manutención, y tienen casas, coches, empresas y amiguitas, pero a nombre de otros... o cuando menos, una posición social buena, pero mucha comodonería. Pero porque cuatro gañanes se quieran desentender de su familia con tanta facilidad, no significa que TODOS los hombres del mundo sean unos egoístas que no se merecen más que currar como machos de la cabra para mantener a sus exesposas y a sus "ex-hijos", porque a estos últimos, apenas los pueden ver.
No es justo que uno de los cónyuges tenga "secuestrados" a los hijos, criticando constantemente al otro, hablando mal de él a los niños, contándoles cosas (falsas o no) para que los niños estén siempre de malas con él y hasta le cojan miedo, o que no puedan ver a la familia del otro cónyuge (abuelos, tíos, primos...), porque al uno no le da la gana.
En una manifestación de padres divorciados, uno de ellos nos explicó su postura a mi novio y a mí que paseábamos por el centro... aquél hombre estaba al borde del llanto cuando la información que nos daba le recordó a sus propios hijos, a los que nos confesó que llevaba varios meses sin ver, porque su ex esposa se saltaba el régimen de visitas cuando le daba la gana, se llevaba a los niños o decía que se habían puesto malos y los manipulaba en contra de él. Es muy triste encontrarse con un caso así.... Entiendo que una mujer pueda estar muy quemada de un matrimonio fiascado, pero, ¿usar a los hijos como arma de venganza? Por favor...
Dita.
yo no estoy diciendo nada del sueldo ni nada de eso
pero lo que no se puede permitir es que se de la custodia al padre en todo caso compartida pero no exclusivamente porque aparte que hay mas afinidad entre una madre en sus hijos
la madre sufre mas por ellos y le doleria separarse de ellos mas que el padre
y lo mismo que los hijos le duele mas separarse de su madre que de su padre.
otra cosa es que algunas quieran aprovecharse de la situacion para chantajearles y sacarles dinero pero ni mucho menos todos los casos son asi.
Me gustaría preguntar a la redacción qué motivos han propiciado la eliminación del comentario nº 14, de EMC, al que yo contestaba en mi comentario 15 (ahora 14). Si bien mi opinión es totalmente opuesta a la que esta persona exponía, su escrito estaba hecho con corrección y no recuerdo que contuviera nada que lo hiciera susceptible de ser eliminado.
Veo lógico que se eliminen comentarios insultantes o que estén fuera de tema. Pero en ocasiones el criterio de eliminación del equipo de 20 minutos me sorprende por arbitrario.
Una madre, ¿qué pasa, que un padre es de hierro? ¿Es un pedazo de adoquín que no quiere a sus hijos y le importa un pimiento si se pasa meses y meses sin verlos, o incluso si no vuelve a verlos jamás? No me digas que "le duele, pero menos" o que "a una madre le duele más". A un padre, si es un padre como Dios manda, que le separen de sus hijos le duele tanto como a la mejor de las madres. Tú no eres quien, me parece a mí, para cuantificar el dolor.
Cuando ley es injusta, es injusta y punto. ¿Qué pasaría si aquí se hiciese como en algunos países árabes, donde, en caso de divorcio, los hijos son INDEFECTIBLEMENTE para el padre, y la madre no tiene derecho a verlos? Es injusto, ¿verdad que sí? Entonces, ¿porqué pensamos que puede ser justo el caso contrario?
En cuanto a la pensión.... si me dices que la madre es una mujer inválida la pobre o que está imposibilitada para ganarse la vida por su cuenta, entonces, no ya su marido, sino el Estado estaría obligado a pasarle una pensión para que pudiese subsistir... Pero que una mujer en buen estado de salud y con tanta capacidad para doblar la espalda como cualquiera pretenda arrellanarse en el trabajo de su ex marido, me da vergüenza hasta a mí. Quizá alguno "se lo merezca", pero, ¿dónde queda la dignidad de una, que permite que la mantenga una persona con la que ya ni vive? No es su padre... Si fuese ella quien tuviese que mantenerlo a él, ya verías a las hembristas poniendo el grito en el cielo... pero cuando la discriminación es a su favor, entonces todo está perfecto...
Me tranquiliza ver que cuando las mujeres gobernemos el mundo, va a seguir siendo una mierda.
Dita.
Se me olvidaba comentar esto:
"la que a parido tiene mas derechos querais o no querais si como hombres no os da la gana de entenderlo y admitirlo
es vuestro problema"
EL DERECHO NO ES DEL PADRE NI DE LA MADRE, EL DERECHO ES DE LOS HIJOS. TIENEN DERECHO A CRECER FELICES Y ESE ES UN DERECHO MUY POR ENCIMA DE LOS DERECHOS DEL PADRE Y DE LA MADRE.
Cuanto me recuerda esta señora a mi madre, que por puro egoismo y sabiendo que no íbamos a ser felices con ella quería quedarse con nosotros igualmente como si se tratara de un coche o algo así. Los hijos son míos porque los he parido yo así que me los quedo, si son infelices que se jodan porque son míos... La avaricia rompe el saco...
Felicidades al equipo de 20 minutos. En lugar de dignarse responder a mi pregunta, eliminan también mi comentario, con lo que me dan la razón cuando dije que el criterio de eliminación del periódico me sorprende por lo arbitrario.
Entiendo que es necesaria una regulación de los contenidos, pero pienso que hay otras cosas que eliminar antes que un debate entre varias personas en el que se habla correctamente y que puede resultar interesante para bastante gente.
Pocas veces me han dicho las cosas tan claras sin decirme nada. Chapeau!, así se hacen las cosas, la censura indiscriminada ayuda a mantener la calidad del foro.
A partir de ahora, los que ya sabéis buscadme en los foros de verdad.
¿Igualdad? ¿ y quién ha dicho que somos IGUALES? somos totalmente DIFERENTES, aunque hombres y mujeres tengamos los mismos derechos y obligaciones como personas no somos en absoluto iguales. Creo que, en esencia, a esto se refería el tan criticado comentario3.
Una madre es una madre...y un padre, un padre, y AMBOS son NECESARIOs para el correcto desarrollo de sus hijos. De una forma DIFERENTE, cierto, pero ambos necesarios.
Es verdad que, en general, la madre se ocupa de la familia y los hijos más que el padre ( aunque haya honrosas excepciones, claro), trabaje o no fuera de casa, así que la tendencia es a darle la custodia a la madre. Esto tiene su lógica. Cualquiera puede ver cómo funcionan las familias a su alrededor y quien está "al pie del cañón" normalmente.
La pensión a la ex-mujer se le pasa cuando se demuestra que esta se ha dedicado a la familia, en detrimento de su desarrollo profesional ( remunerado, claro, porque las amas de casa también son profesionales....) y a favor del desarrollo de su pareja, que podía salir a trabajar mientras ella se quedaba al cargo de casa e hijos. Creo que esto es justo.
Y sobre la custodia, de todas formas, sólo decir que, sinceramente, no encuentro ninguna solución buena para el niño, así que será mejor que las parejas que se separan piensen MUCHO más en sus hijos, y MUCHO menos en fastidiar al otro
QUERER A UN/A HIJO/A
NO ES OBLIGARLOS/AS A VIVIR
CON NUESTRAS VERDADES.
SINO AYUDARLO/A
A QUE PUEDA VIVIR
SIN NUESTRAS MENTIRAS.
639 61 15 01
La que dice que una madre tienen más derechos porque pare a los hijos, me parece que debería irse a vivir a algún país en el que todavía no se recozcan la igualdad de derechos.
Señora usted sufre androfobia y me parece su actitud de lo más repugnante, si sólo conoce a familias de la época de cuéntame, no es el problema de los demás. A los padres hoy en día les duelen los hijos tanto como a las madres.
Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios