La ciudad californiana recibe puntuaciones altas tanto en las categorías de accesibilidad y variedad como en calidad, aunque su alto precio le hace caer hasta el decimoquinto puesto. Su puntuación global es un 7,16.
Wikimedia CommonsLa capital sueca tiene muy buena valoración de los críticos, una buena calidad y el rango de variedad y accesibilidad es alto, sin embargo, tiene unos precios tan altos que la hacen imposible al visitante. Obtiene una puntuación global de 7,17.
Wikimedia CommonsLa otra gran ciudad californiana consigue hacerse un hueco en la lista gracias a la calidad de su comida y a la accesibilidad y variedad de sus alimentos, pero de nuevo es el elevado precio el que provoca un gran retroceso. Un 7,18 de puntuación global.
Wikimedia CommonsLa urbe japonesa logra unos registros muy altos en la puntuación de los críticos, pero falla tanto en variedad como en calidad. Al final un resultado global de 7,23 que le coloca en el puesto 12.
Wikimedia CommonsA punto de meterse entre los 10 primeros, Las Vegas presume de una buena puntuación de los críticos y una calidad muy a tener en cuenta, pero falla tanto en variedad y accesibilidad como en los precios. En total, un 7,30.
Wikimedia CommonsLa ciudad bávara obtiene sus mejores puntuaciones en calidad y diversidad, pero una vez más los precios son prohibitivos para el visitante, lo que provoca que cierre el top ten. Su puntuación se queda en 7,31.
Wikimedia CommonsLa urbe peruana obtiene parámetros muy altos en puntuación de los críticos, en calidad y en precio, pero lo cierto es que falla en accesibilidad. Aún así, la mayoría de los criterios arrojan un saldo positivo y eso se traduce en su 7,44 de puntuación.
Wikimedia CommonsLa capital española obtiene unos registros muy altos en prácticamente todas las categorías. Por ponerle un pero, hay que reseñar que hay pocos establecimientos de comida rápida y pocas opciones de comida en la calle. Puntuación de 7,47.
Wikimedia CommonsLa capital parisina comparte las mismas virtudes que Madrid, especialmente en lo que se refiere a la calidad de sus restaurantes, y peca de los mismos vicios también, aunque a un precio más elevado. Aún así puntúa alto: 7,54.
Wikimedia CommonsLa urbe asiática se ha convertido en un destino internacional, por lo que ha hecho suya la diversidad. Su principal lunar es que para los visitantes es una ciudad muy cara para comer. Se queda en una puntuación de 7,58.
Wikimedia CommonsLa Ciudad Condal saca de notable para arriba en todas las categorías, lo que no le vale para meterse en los tres primeros lugares. La puntuación de los críticos es excelente y la puntuación que obtiene es 7,72.
Wikimedia CommonsComo no podía ser de otra manera, Nueva York obtiene sus mejores valoraciones en la categoría de variedad y accesibilidad, aunque flaquea en los precios. La puntuación de los críticos también es alta. En total 7,81.
Wikimedia CommonsA los críticos les encanta, la cocina es variada y la calidad excelente, pero le faltan restaurantes de comida rápida y unos precios un poco más asumibles para el visitante. Segunda posición con su 7,98.
Wikimedia CommonsLa ciudad de los pintxos se coloca en lo alto de la clasificación gracias a su altísima calidad, a la puntuación de los críticos y a unos precios muy competitivos. El único pero pequeño es la escasa variedad, aunque es la única urbe de la lista que saca de media una puntuación superior a 8 (8,09).
Wikimedia Commons