El Supremo de EEUU declara 'ilegales' los tribunales militares de Guantánamo

a pisscookie:
¿Y tú entre ellos también, sin ninguna defensa previa en juicio? Pregúntate esto a ver si te atreves a volver a hacer la misma aseveración. Por lo menos, supongo, te apiadarás de tí. Pero ¿con qué argumento razonado?

Antes se creía que el centro del terrorismo era Tora-Bora, ahora sabemos que son los despachos de Washington.

Y luego hablan de democracia estos hipócritas y canallas imperialistas.

"Hasta ahora, el Gobierno alegaba que una resolución del Congreso aprobada tres días después de los atentados y la propia Constitución concedían poderes a Bush para luchar contra el terrorismo sin la supervisión del Poder Judicial o el propio Legislativo." Sin palabras. Cualquiera que defienda esto no puede ser llamado demócrata.

5 votos a favor, 3 en contra. 3... Y creo que lo que se discutía era meridianamente claro.

Creo que para algunos ya es demasiado tarde. Alguien debería quitarle la venda de los ojos al pueblo americano(la mayoría está ciego) y ver lo que realmente está pasando.
Me pareció surrealista, al ver el documental del 9/11 de Moore, que una ciudadana ante la protesta de una señora dijera, delante de la madre de uno de los soldados fallecidos, que lo de los muertos era mentira. A la madre se la llevaban los demonios!

vero, en cambio el pueblo español es MUY despierto. No nos cuelan ni una

A pisscookie:
No alcanzo a entenderte del todo, pero quiero encontrar alguna diferencia a favor tuyo.
Dices que tú te los cargabas personalmente. Y te pregunto si te los cargarías antes o después de juzgarlos y declararlos culpables con la correspondiente sentencia a muerte en juicio con garantías, y, como es lógico pensar entre humanos corrientes (no divinos o con obediencia ciega al Jefe), nombrándote previamente verdugo de ellos por quien tuviera potestad para ello.

Para mi, las preguntas son:

¿estamos ante un caso de "detención ilegal"?

¿Eso no es un delito?

¿Actuar contra la ley, manteniendo a presuntos inocentes (si, la inocencia se presume, recordad: todos somos inocentes mientras no se demuestre lo contrario) encarcelados en condiciones más que ilícitas (tortura, en diversos grados, pero sigue siendo tortura), sin cargos, sin derechos, sin salida, no es un delito?

¿No encaja dentro de lo que vulgarmente conocemos como "secuestro"?

¿Basta con responder "lo siento, me equivoqué, me extralimité sin querer"?

¿Cuando a un secuestrador, de ETA, por ejemplo, le pregunte el juez qué hizo, valdrá la respuesta anterior para exculparlo?

¿Va a ir algún responsable de esto a la carcel?

Mientras sucesos y actitudes como las que han llevado a crear Guantánamo sigan impunes, seguirán sucediendo.

Mientras los que se dedican a secuestrar a gente y llevarla a carceles secretas y sus cómplices, mandatarios y encubridores (incluyendo determinados elementos en nuestra Europa), sigan impunes, seguirá ocurriendo.

Mientras los jueces no se impliquen en acabar con estas formas de gobernar, seguirá ocurriendo.

Sin ánimo de antiamericanismo, para mi, el presidente de los USA, su gobierno, parte de su administración, y sus equivalentes en países aliados, son simple y llanamente criminales.

Ya sabia que al dejar mi segundo comentario los de 20minutos me borraban los dos, pero el sugerir que sean ejecutados estos terroristas es una opinion legitima. Ahora Sable, por muy "humano corriente" que seas tu, esta gente no comparte tus sensibilidades posmodernas, y desean tu muerte como progresista tanto como la mia. Si se aplicasen los protocolos de la Convencion de Ginebra de 1.929 a estos 500 presos, podrian ser fusilados por espias ya que no llevaban uniforme cuando fueron pillados. El uniforme sirve para distinguir al soldado de la poblacion civil, lo cual evita que estos malparidos utilicen a dichos civiles como "escudos humanos".

Así funciona la democracia en E.U., todo lo contrario a la dictadura de Fidel Castro en Cuba, donde se violan los derechos humanos y... no se habla de ello en los medios de comunicación. Todo se limita a arremeter y arremeter contra Bush, pero ni palabra de Castro.
Por cierto; ¿saben ustedes que desde el 31 de Enero pasado, un periodista y disidente cubano de nombre Guillermo Fariñas Hernández está en huelga de hambre y que en estos momentos su estado es grave?

el supremo americano se da cuenta de la ilegalidad de guantanamo?q inteligencia.agamosle a todos un guantanamo y dentro al presi...adolf hitler