La lactancia reduce el riesgo de cáncer de mama en las madres tardías, según un estudio

Esta noticia es vieja y es otro estudio financiado por la secta de la liga de la leche para hacer sentir culpables a las madres que dan biberon por la razon que sea. Ahora tendran mas fuerza ya que si antes era un mala madre la que no daba pecho ahora encima se va a morir de un cancer, toma ya.
Como se que se pasaran por aqui las digo que no es desinformacion, que es que no se ha podido o no ha dado la gana y punto, que vale que la leche materna es lo mejor pero no es una panacea, hay otras opciones y opiniones y son igual de respetables, si el biberon fuera tan malo no se venderia.

Genial.

Tu misma, come pastillas de avecrem y cápsulas de vitaminas que yo seguiré con mi manzana fresquita...

Pero lávala bien, Cristina, no vayas a envenenarte con los pesticidas. Y ojito mientras la comes, por si tiene algún parásito. Por lo demás, haz lo que quieras... como todas :-)

El parásito me lo como también si hace falta, que no se diga...

Cuando las madres quieren dar de mamar pero esto supone una lucha contra una cesarea que te retrasa la subida de leche,unos biberones de leche que los h.p. de los laboratorios hacen que sean mucho más exquisitos para competir con las mamás,y un bebé que se cansa de chupar para no sacar casi nada los primeros 3 días...entonces la presión de la liga de la leche es muy contraproducente porque supone un estrés mucho más dañino para una madre muerta de sueño y su bebé hambriento que es inhumano.Y encima crean sentimiento de culpa y ahora te amenazan con el cancer:¿sabeis que os digode la liga de la leche? que aunque lleven razón en que es muy buena la lactancia materna son unos talibanes que machacan la conciencia de las madres que no pueden llevarla a cabo.Por eso desconfio de ellos y paso de comerme el coco con sus catastrofismos.

talla 80 de pecho, o sea casi plana. Dos hijos. El primero 8 meses de lactancia y el segundo alérgico a la leche de vaca, le di dos años el pecho. Conclusión:
-El tamaño del pecho no tiene que ver con la cantidad de leche. Sólo la paciencia de la madre.
- Los niños se resfrían igual, se ponen malos igual y tienen las mismas defensas que los que toman bibi.
- Si la madre tiene muchos empaste dentales o come comida demasiado procesada, su leche es rica en metales pesados, pvc, ftalatos y otras porquerías varias.

-Dar de mamar protege del cáncer, " leyendas urbanas" El cancer no pregunta si diste de mamar, te toca y ya está.

Ventajas:
Comodidad y economía.

He dado de mamar a dos hijos, lactancia prolongada, es decir durante más de dos años, a la primera después de una cesárea. Coincido con la compañera anterior en que no es un camino de rosas. Pero desde luego a mí LLL no me presionó para nada, sino que recibí apoyo e información veraz... otra cosa es que algunas no quieran escuchar que cuando se tiene un bebé al principio es necesario levantarse incontables veces por noche para amamantarlo, que el pecho hay que darlo a demanda del bebé y no de la madre, etc, etc... Lo que hay es lo que hay y lo que hay es esto:
- La leche materna es más beneficiosa para el niño, por múltiples motivos: se digiere mejor y da menos problemas alimenticios, aumenta las defensas, ayuda a fortalecer el sistema inmunitario y previene la aparición de bastantes enfermedades (OJO, prevenir no es que sea infalible, como el Papa... simplemente previene)
-La leche materna es más beneficiosa para la madre porque ayuda a la recuperación en el postparto y previene ciertas enfermedades como el cáncer de mama y la osteoporosis.

Y con esta información que es lo que hay, cada cuál que elija que es lo que más le conviene.

Y sí, Yo misma, la leche de bote es fabulosa cuando no queda más remedio pero no tiene color comparada con la materna. La fabada de bote también es estupenda, pero yo particularmente prefiero la que se ha tomado toda la vida. No tiene nada que ver con ser mejor o peor madre. Ese argumento os lo soléis sacar de la manga cuando os sentís atacadas... probablemente por vosotras mismas. Bastantes problemas tengo yo con mi maternidad para ir a juzgar la de la vecina...

Y sí, Quién quiera que lo haga... Los niños se ponen igual de malos, pero no es cierto que lo de las defensas más altas o lo del cáncer sean leyendas urbanas. Es estadística. Como dices, si te toca a tí, mecaguenlaestadistica pero lo normal es que te toque menos. Mis hijos han cogido todas las toses y mocos del mundo mundial, pero muy pocos procesos infecciosos. Y según su médico es por el hecho de estar alimentados a pecho.

Un saludo

La leche materna no previene ni el cancer de mama ni la osteoporosis, ¿para que pierden el tiempo en estos estudios?
En mi consulta he visto casos de cancer de mama tanto en mujeres que no han dado pecho como en las que han criado 6 o 7 hijos con una lactancia prolongada y la osteoporosis no tiene nada que ver con dar pecho o no, por dios lo que hay que leer.

La leche materna es lo mas natural, ni mas ni menos, si un bebe tiene que sobrevivir con la cantidad de anticuerpos que recibe por esa via apaga y vamonos, vamos que tengo que oir unas tonterias de estas que dicen "estar informadas de los beneficios de dar el pecho"... desengañense, los bebes se van a poner enfermos igual, la leche materna produce muchisismos mas gases en su digestion (los famosos colicos) y no es la panacea de cualquier enfermedad, quemadura (esto es lo mas extraño que me han contado, vamos que no sabia si reir o llorar)

Respecto al comentario de LAC 8: las atacadas e indignadas cuando se os lleva la contraria sois vosotras, a mi me han llegado a decir que donde me han dado el titulo ya que no tengo ni idea y al preguntar yo que titulo tenia ella me dice que el de madre ja ja ja ja, ridiculo.

En las tardías y también en las tempraneras.
Nuestras madres y abuelas todo esto ya lo saben y lo sabían.