La Audiencia de Madrid ve "justificada" la abstención del juez Valle para juzgar a Aguirre
- El magistrado pidió abstenerse de la causa al entender que ya investigó el caso y lo archivó.
- El tribunal provincial resuelve a su favor, de conformidad con lo que establece la Ley Orgánica del Poder Judicial.
- Las actuaciones serán remitidas al Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid.
La Audiencia Provincial de Madrid ha acordado estimar justificada la abstención formulada por el magistrado del Juzgado de Instrucción número 14 de Madrid, Carlos Valle, para el conocimiento del juicio de faltas sobre el incidente de tráfico de Esperanza Aguirre en la calle Gran Vía de la capital.
En un auto, los magistrados de la Sección Primera resuelven en el sentido solicitado por el juez y de conformidad con lo que se establece en el artículo 221.1º de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Las actuaciones serán remitidas, por tanto, al juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid (sustituto orgánico del Juzgado de Instrucción nº 14) para que señale próximamente el juicio de faltas.
El 4 de mayo, los magistrados de la Audiencia madrileña ordenaron al juez instructor que se tramitara la causa como un juicio de faltas al estimar el recurso de la Fiscalía de Madrid.
Quedaba así sin efecto el auto dictado el pasado 19 de enero por el que se archivaba la causa. Esta se continuará por el procedimiento de los trámites del juicio de faltas.