Badajoz

El juzgado desestima el recurso de Amigos de Badajoz contra las obras de ampliación del MUBA

MUBA en obras
EUROPA PRESS

La Diputación de Badajoz ha informado este viernes de que el Juzgado Contencioso-Administrativo número uno de la capital pacense ha desestimado el recurso de reposición interpuesto por la Asociación de Amigos de Badajoz contra las obras de ampliación del Museo Provincial de Bellas Artes (MUBA).

En concreto, el magistrado del Juzgado Contencioso-Administrativo número uno de Badajoz, Casiano Rojas Pozo, ha fallado desestimando el recurso interpuesto por esta asociación el pasado 20 de enero contra la licencia de obras concedida por el consistorio de la capital pacense para la realización y ejecución de la ampliación del MUBA, según el proyecto básico modificado de actuación singular.

Según informa en nota de prensa la diputación pacense, esta resolución no es firme y contra la misma cabe interponer recurso de apelación en la forma y plazo establecidos en la ley de la Jurisdicción Contencioso-administrativa.

En este sentido, ha recordado que el pasado día 30 de mayo se formalizó la demanda interpuesta por Amigos de Badajoz "para anular la licencia de obras otorgada en su día" por el Ayuntamiento de Badajoz para la ejecución de la obra de ampliación del museo "por no ajustarse - a juicio de la agrupación - la fachada prevista en el proyecto de ejecución aprobado mediante dicha licencia a la legalidad vigente".

Asimismo, la institución provincial ha señalado que en el expediente del decreto de la Alcaldía de Badajoz consta la resolución de la directora general de Patrimonio Cultural, de fecha 8 de abril de 2011, "autorizando a la Diputación Provincial la intervención en el Museo de Bellas Artes y la resolución de la misma autoridad, de fecha 21 de junio de 2010, que resuelve desestimar el recurso de alzada interpuesto por Amigos de Badajoz".

"En esta resolución se da contestación a los argumentos esgrimidos por dicha asociación y declara que desde el punto de vista patrimonial el proyecto presentado sería viable al no existir un entorno declarado, a los afectos de la Ley de Patrimonio, y al no afectar estructuralmente al Bien de Interés Cultural por tratarse de un edifico de nueva planta", concluye el comunicado.

loading...