Surgen nuevas protestas por las caricaturas de Mahoma

po nada a aguantar las animaladas de estos musulmanes..ya se cansaran, ah por cierto viva dinamarca¡¡¡¡¡

Un despropósito general
De la blasfemia al crimen


Editorial de EL PAÍS

La polémica por la publicación en un diario danés, en septiembre pasado, y su reproducción reciente en varios periódicos europeos de unas caricaturas denigratorias de Mahoma, mensajero de Alá para los musulmanes y fundador de la religión islámica para los no creyentes, es ya mucho más que una disputa entre sensibilidades, mundos culturales y religiosos, o aspiraciones antropológicas y de civilización diferentes. Sitúa en un mismo plano una acción y una reacción de naturalezas radicalmente opuestas.

Los términos de la querella son, de un lado, la publicación de unas viñetas innecesariamente provocadoras, y de otro la intimidación, cuando no el ataque directo —ayer fue incendiada la embajada danesa en Damasco— que llevan a cabo las turbas en diferentes países islámicos contra representaciones nórdicas, y por extensión europeas, y que amenaza con extenderse al terreno comercial. Una cosa es un agravio real o supuesto a un determinado credo religioso y otra muy distinta la respuesta violenta a ese presunto menosprecio. Los musulmanes que estos días protestan violentamente en países europeos por unas viñetas deberían asumir que en los sistemas democráticos las ofensas se dirimen ante los tribunales de justicia. ¿Acaso no ofende más a su religión quien invoca a Alá y a su profeta para estrellar aviones contra edificios o poner bombas en los trenes? El camino que se está iniciando repite el que condujo a la fatua contra Salman Rushdie o al asesinato del cineasta holandés Theo van Gogh.

Pero mucho más indecente en el itinerario de esta escalada contra el sentido común es la instrumentalización que del ultraje religioso están haciendo numerosos gobiernos islámicos y grupos con capacidad de agitación, que ven en la globalización y radicalización de la protesta una forma inmejorable de alienar más a sus ciudadanos y camuflar sus propias y abismales carencias democráticas. Esta orquestación corre a cargo de una colección de dictadores que alcanza desde Mauritania al sureste de Asia y se hace además con el concurso de los mismos clérigos y predicadores reaccionarios que legitiman en esos países los poderes absolutos que les pagan.

La libertad de expresión es fundamento de la organización social de que se han dotado los países más progresivos del planeta, y Europa en particular. Su defensa como garantía última de los derechos que hacen posible el desarrollo humano nunca puede ser excesiva. Sus contrapesos son el sentido común, la decencia y el respeto por la alteridad, que deben inspirar los actos de todos, especialmente de aquellos que por la naturaleza de su trabajo tienen mayor responsabilidad en el cultivo de aquellos valores.

En el llamado mundo cristiano se puede satirizar a Jesucristo, bien es verdad que dentro de ciertos límites, porque nuestras sociedades se toman mayoritariamente la religión con un grado de escepticismo y despego que no se dan en el mundo del islam, donde la fe y el culto adquieren una fuerza con frecuencia incontenible.

La representación de Mahoma con un turbante en forma de bomba presta a estallar, probablemente la más aciaga viñeta de la colección objeto de este despropósito general, puede ser percibida como un agravio por muchos creyentes musulmanes, motivo fundamental por el que este periódico (El País) ha decidido no reproducirlas. Pero no es menos cierto que los sorprendidos editores daneses han pedido disculpas públicamente por el desasosiego que su publicación haya podido causar. Pese a lo cual, la franja fanática de ese mismo islam que tiene en Osama Bin Laden a un líder criminal, ya ha encontrado, a juzgar por las declaraciones y los acontecimientos que se encadenan, un nuevo motivo suplementario, una nueva conspiración infiel, si falta les hiciera, para rearmar su odio.

Si ciertos Estados árabes reclaman de las autoridades nacionales de los países acusados de blasfemar contra Mahoma una estentórea petición de excusas, debido arrepentimiento y garantía de que ello no volverá a suceder, es por su precario conocimiento de lo que es una sociedad abierta, donde la libertad incluye también caer en el error.

Porque, a salvo de lo tipificado en los códigos, lo que esté bien o mal, lo apropiado o lo inconveniente será siempre materia opinable. La publicación de las viñetas de marras puede ser una decisión equivocada, pero criminalizar un error rompe el contrato social que hemos suscrito las sociedades democráticas. La libertad no es extensible ni retráctil. Y en ella caben cristianismo e islam si prevalece el respeto a la dignidad de las personas. No ofendamos groseramente al otro, pero tampoco toleremos que el otro sea quien decida lo que es o no punible. Sobran las fatuas.— (Servicio de El País).

Están deseando tener una justificación para ir contra nosotros, los malvados occidentales. Sin embargo, piensan que la venganza ( asesinar en masa con aviones y trenes-bomba) es una acción que Alah les gratificará. Viven en la época de las cavernas. Como escribí en otro posting, ¡qué bien estaríamos sin esta gente!

Tendríamos que darnos cuenta de que estos señores del Islam viven en la época de las cavernas. Tratan a sus mujeres como animales, educan a sus hijos en ritos fanáticos...y no nos engañemos....están aquí, entre nosotros y poco a poco....son cada vez más numerosos y acabarán votando a sus alcaldes en nuestras ciudades y acabaremos como en BOSNIA...Espero que no pase pero vamos hacia ello.

Y para colmo se benefician de nuestras libertades. Las mismas que critican. Porque ellos sí que pueden-por ejemplo-participar en estos foros. Y nadie aquí les va a quemar la casa. Si tanto odian el modo de vida occidental y el capitalismo, ¿por qué vienen aquí, abren sus negocios y viven dentro de este tipo de vida que llaman corrupto? ¿Y por qué no critican lo de Madrid, NYork y demás salvajadas? ¿Es que es correcto que ellos maten? ¿Pues no dicen que en su religión matar está prohibido? Sus discursos están llenos de venganza, muerte y sangre. Son unos irracionales. Y que no digan que todo esto es consecuencia de la política exterior de los países occidentales. Nos odian desde 1492. Estaría muy bien que se marcharan y no nos molestaran. Y lo mismo para nosotros: cuanto menos relación, mejor.

¡Que se para el mundo, que yo me bajo!
Dos semanas voluntarias sin ‘tele’ son suficientes para construirse una burbuja. Una capa protectora repelente a las noticias y acontecimientos que perturban nuestras conciencias, porque todo son desgracias…
Y al estallar la burbuja con el láser del mando de la dichosa ‘tele’, que no echaba en falta, observé que teníamos de nuevo en nuestro poder, la patata caliente.
Ya no recuerdo quién la lanzó primero entonces, soy consciente únicamente hoy, de que esta se envía cada vez con más fuerza.
La patata caliente entre occidente y oriente no conoce tregua y hemos de plantearnos si unas simples caricaturas inacertadas en el Jyllands Posten, un periódico de provincias no son más que una excusa que aviva el odio y la rabia contenida entre ambos.
Lo que hay que tener bastante claro que humor no es ignorancia y que la muerte de personas inocentes no justifican un mahoma con una bomba en la cabeza.
Está claro que no reconcen la palabra perdón, y que debemos tener a su vez en cuenta es que el mundo cristiano es el más perseguido. El mundo musulmán no conoce más que el machismo, la inseguridad hacia la mujer, ignorancia basada en la ralación, el ultraje y retoque personal de ciertas citas del corán apropiadas al antojo de los fanáticos. Si en un carné de identidad la mujer ha de aparecer con la cara tapada, o es obligatorio no descubrirse el rostro durante la ceremonia de una boda para que el sacerdote pudiera conocer a quién estaba casando, amigos míos ya no hay nada que discutir, ni religiones ni leches, ni caricaturas ni falsas patrañas, si son un una peste aparte.