La cabeza de un feto pegada al cuerpo de una gaviota y conservada en formol, ¿arte?

Cada dia el arte llega mas lejos, deberian tambien deberian exponer los cojones del autor de esta macabra obra pegados a la cara.

Solo me pareceria bien si el pequeño hubiera dado su consentimiento, pero como no creo que sea el caso, pues veo bien que lo retiren, pobrecito.

Espero que si el "creador" considera eso arte haga algo parecido con su cabeza el día que muera.

Es abominable

Como siempre komentarios retrogrados. Es solo un trozo de carne xD

A mi personalmente no me parece arte, pero creo que retirarla va contra la libertad de expresión.

Aparte de asqueroso, arte degradado, que razon tenia Hitler. El ser humano esta condenado.

Esto no es arte ni es nada, es un asco.

A Militar:
tu si que eres simplemente un trozo de carne.

Pues hombre muy agradable no es la verdad,pero el no ha matado al feto.Precisamente parece denunciar la vida troncada de un ser humano al que le han impedido volar.

En muchos paises durante decenios se ha expuesto (y se expone) a la vista de todo el mundo, niños y adultos, la imagen de un hombre crucificado con visibles signos de tortura y un sufrimiento indecible. No solo se ha considerado sagrado, también arte depende de quien fuese el autor de la figura. ¿Qué es tan sólo una figura? Bueno... pues en este pais hay mucha gente que considera que un animal acorralado en un espacio circular y vomitando sangre porque le han taladrado los pulmones con una espada, es arte.
Una de las definiciones de arte según el diccionario es:
\"Manifestación de la actividad humana mediante la cual se expresa una visión personal y desinteresada que interpreta lo real o imaginado con recursos plásticos, lingüísticos o sonoros.\"
Otro asunto sería si se infrinje la ley o se perjudica a otras personas.