Sube a 100 la cifra de fallecidos en el atentado del sábado en una gasolinera de Irak

Ni que decir tiene que la culpa es de Aznar.
Por decir algo...

Esta es la vuelta a la democracia de Irak impulsada, entre otros adalides de la misma, por nuestro \"ex\" (por suerte) y galáctico dirigente de las FAES(cista) José M. Ansar. Si señor, nada mejor que volver a la democracia con un 11M cada dos días en Irak. Vaya desastre, Mr. Bush.

A pocos les importa ya lo que pasa en ese país. Teniendo una media de más de 20 muertos por atentados al día, como se puede no estar insesibilizados....
Seguramente el gobierno de Bush ya habría contemplado esta situación y bien sabría que en cuestión de poco tiempo su pueblo olvidaría el porqué de la guerra.

1.- La reconstrucción de irak...

2.- La libertad duradera...

Y por supuesto las armas de destrucción masiva, sin comentarios..

Todo esto parece una mofa pues no se ha conseguido más que lo inverso.

Mueren 100 personas en Irak, o en cualquier otro país que se encuentre en ese selecto grupo de países del primer Mundo y aqui nadie dice nada.
Con el atentado de Londres murieron alrededor de medio centenar de personas y se han hecho (de manera correcta) grandes manifestaciones de condolencia con los familiares.La mayor parte de las instituciones públicas tanto dentro como fuera del reino Unido se unieron en contra. Pera más aún, el mismisimo Papa, en unas declaraciones más que desafortunadas indico que el acto terrorista había sido un acto anti-cristiano (ben sabido es que los terroristas eran musulmanes), por lo que se podría producir un odio innecesario hacia un sector de la población mundial.
El señor Bush, Aznar y Blair entre otros, prometían paz y seguridad en Irak y Afganistan, y lo único que han generado es una grandísima farsa, de la cual solo salen beneficiados los intereses (ECONÓMICOS) de los de siempre.
Ahora mi preguntas son las siguientes: ¿Habrá mañana un minuto de silencio en todas las instituciones públicas de los países que mandan el mundo? ¿Acaso el Papa hará un comunicadosimilar al que emitió con las víctimas de Londres o al ser musulmanes la mayoría de los muertos no pasa nada?
Pues no hay más que decir que en Irak, ya sólo en la postguerra han muerto más personas que en los tres atentados ocuriidos en NY, Madrid y Londres, y todavía no se ha encontrada ni a O. Bin Laden ni ningún tipo de arma de destrucción masiva.
Otro triunfo más para la humanidad que mira impasible las barbaridades que son capaces de hacer los dirigentes políticos por un puñado de dinero.

¡100 muertos.Qué infierno de país!100 personas que han sido asesinadas cobardemente por estos cabritos,perdón,cabrones terroristas. Irak es el país del mundo que más está sufriendo el terrorismo de Al-Qaeda en la actualidad, y por esta razón se le debe ayudar en lo que se pueda para que el país tome la vía de la democracia y de la normalización, que es lo que desea mayoritariamente el pueblo de Irak. Ahora bien, ¿salir por patas y casi sin mirar atrás es la forma idónea de ayudar al pueblo de Irak? Yo lo dudo, y es que la progresía europea y Al-Qaeda en algo sí parecen estar de acuerdo, y es en frustrar en todo lo posible los intentos de EEUU y RU por implantar una democracia en Irak. Parece como si el triunfo de unos fuese el fracaso de otros y mientras tanto a los irakíes que le den morcilla.

Castellano dice:
"Esta es la vuelta a la democracia de Irak impulsada, entre otros adalides de la misma, por nuestro \"ex\" (por suerte) y galáctico dirigente de las FAES(cista) José M. Ansar. Si señor, nada mejor que volver a la democracia con un 11M cada dos días en Irak. Vaya desastre, Mr. Bush."

Y por el estilo se despacha también Bender.

Me gustaría comentar 2 cosas:

1. Es aznar, no ansar. Considerarlo ángel o demonio ya es cosa de cada uno, pero no hace falta usar siempre una caricatura.
2. Por favor, ampliad vuestros comentarios diciendo *algo* sobre los que ponen las bombas. Es por aclararnos...
Gracias.

esos son muertos de segunda división. Y como eso es asi, despues no nos quejemos de nuestros muertos.
Para mi son iguales esos muertos que los de londres o los de madrid. Es mas, me dio más pena el atentado de el otro dia en Bagdad donde murieron un montón de niños. Eso si que es aberrante.
Cada pais que se arregle por si solo politicamente, el invasionismo solo genera violencia; y a mi me gusta vivir tranquilo sobre todo, sin tener que ver todos los dias bombardeos y atentados por un puñado de petroleo.
Ojala se quemaran todos los pozos y desapareciera el puto liquido ese

David malaguita:
"Irak es el país del mundo que más está sufriendo el terrorismo de Al-Qaeda en la actualidad"

Estoy de acuerdo, pero los pobres irakíes sufren además el terrorismo de las tropas del bien.

Desde la noche que se decidió bombardear Bagdag (retrasmitiendolo además por tv), la triste situación que vivían dejo de ser triste para convertirse en el infierno.

Pero hombre dice:
2. Por favor, ampliad vuestros comentarios diciendo *algo*
sobre los que ponen las bombas. Es por aclararnos...
Gracias.

¿Qué quieres que digamos de los que ponen las bombas?
Defenderlos. No es posible. Son igual de asesinos que los que las tiran desde aviones o taques.

La diferencia. Están en su país o presuntamente "defendiendo" a un país amigo, que ha sido invadido (presuntamente para "liberarlo"¿?)
por otro ejército extragero de mayor capacidad bélica.
Lo que hace que el desastre esté cantado es el hecho de la desigual fuerza de ambos ejércitos,
unido a que si algo es más odiadopor los resistentes musulmanes
que los propios países invasores,
son aquellos musulmanes que colaboran con el invasor.

El resultado: país destruido y población civil atrapada, una vez más, entre unos y otros.