Miércoles, 10/02/10. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 509.117 lectores diarios (OJD diciembre 2009)
El top manta y redes P2P, son el demonio para la mayor parte de los músicos famosos. ¿Y para vosotros?
Hay una gran hipocresía por parte de las grandes empresas, de las entidades de gestión de derechos de autor, de algunos medios de comunicación y lo que es peor y más triste, también de muchos artistas “consagrados" que han de hacer de la "voz de su amo" por sus contratos discográficos. Las redes P2P no han de ser ilegales, no se puede criminalizar una herramienta que acceso a la cultura, también una botella de leche puede ser un arma blanca y no se intentan prohibir. Y sobre el top manta: esto no tiene que ver con la música, buscarte la vida como sea cuando sales de un país como Sierra Leona es totalmente moral y no vengamos con tonterías de gerente multimillonario de discográfica.
Al usar una licencia copyleft cualquiera puede modificar vuestras canciones. Podrían hacer temas que no os chirríen, ¿no teméis de que las utilicen de alguna forma que no os guste?
No en absoluto, libertad creativa, solo con que se cite que el material es original nuestro y que sea para uso no comercial. Si el resultado es bonito o feo nos es igual, cada uno intenta crear lo mejor que puede, lo importante es participar. Sólo nos disgustaría si fuera para como apología del terrorismo, extremismos de cualquier tipo, etcétera, pero somos conscientes de que usamos una licencia Creative Commons que permite la obra derivada. Sin embargo el autor que está en SGAE no puede impedir que cualquiera haga una versión de sus temas, le guste o no, mientras paguen los correspondientes derechos a la entidad.
¿creéis que si no eres famoso lo mejor es utilizar un licencia copyleft?
El copyleft es interesante para famosos o desconocidos, se trata de aportar tu granito de arena a la cultura instantáneamente y sin esperar 70 años después de que mueras que es cuando una obra entra en el dominio público y a la vez controlar el uso de tu obra. La mayoría de famosos no controlan sus derechos porque los ceden a entidades de gestión y/o a las discográficas a cambo de la producción y promoción. Pregúntale a Manu Chao sobre los derechos del primer disco de la Mano Negra, por poner un ejemplo
¿Sería beneficioso para un autor consagrado? Por supuesto. Licenciar música bajo copyleft y ganarte la vida honestamente como autor es algo que a estas alturas ya se ha demostrado. Vivir de la música nada tiene que ver con liberarla para su disfrute popular, cada uno negocia sus bussiness como mejor sabe o puede. Por suerte aparecen ya profesionales de la música, que no simplemente famosos-de-mtv, que están dando ejemplo de ello como Steve Coleman un grande indiscutible del jazz moderno.
Felicidades chicos! Nos vamos acercando a una nueva era :) Muy buena la web y la música. Gracias!
14.07.2005 - 21.21 h - Dice ser NewAge - #1
A favor
En contra
0
(0 votos)
La Mundial es mucho más que un grupo funk. En su web tienen alojados a muchos grupos de todos los estilos musicales. Hay, por tanto, muy buena música, gratis, e ideal para distraerte con el mp3.
Enhorabuena por ir contracorriente!
15.07.2005 - 20.45 h - Dice ser Alcoyano - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
menos mal que hay alguien inteligente en este pais
16.07.2005 - 03.42 h - Dice ser adry - #3
A favor
En contra
0
(0 votos)
Vamos a ver por que hay algo que se me escapa. Soy compositor (ojo, no intérprete). Vivo de vender mi música. Y ahora resulta que mi trabajo debe ser gratuito. ¿Dónde me he perdido? Le voy a decir lo mismo al panadero, al del bar de abajo, a telefónica, al del gas, al casero.... Qué de puta madre, vamos a trabajar todos de gratis. Y si ahora sale el listo de turno a decirme que yo no trabajo, que componer es muy fácil, igual me ca. en su pu. madre. No si a lo mejor es que la nueva era de la que habláis es el comunismo y yo no me había enterado.
¿Que tal si os dijeran que no os van a pagar por trabajar, total todo es cultura, no?
16.07.2005 - 12.40 h - Dice ser thorgal - #4
A favor
En contra
0
(0 votos)
Tampoco creo que haya que llegar al extremo de que la música sea gratuita porque el ser músico o compositor es una profesión como otra cualquiera y requiere talento y trabajo. Para mí lo lógico es que cada CD tuviese un precio razonable y no los 21 Euros que piden por muchos discos. En mi caso siempre voy a por CDs de entre 6 y 9 Eu porque hay muchos y de calidad.
16.07.2005 - 13.02 h - Dice ser Pedro - #5
A favor
En contra
0
(0 votos)
thorgal: Nadie ha dicho que la música haya de ser gratis. cada cual decida como mejor vender su trabajo y se promocione como quiera y pueda. es muy poco espacio el de un post para tratar ampliamente el significado del copyleft pero desde luego bastan pocas palabras para asegurarte que copyleft, procomun o como quieras llamarlo, no significa necesariamente gratis.
Un autor que no hace coniertos puede vivir de su trabajo. Internet no ha empeorado nada, ha cambiado cierts reglas de juego, piensa simplemente que el derecho constitucional de copia privada estaba ahí antes de todo esto con la intencion de salvaguardar el acceso a la cultura. el dinero que se genera alrededor de la cultura es otra cosa bien distinta y aqui imperanlas leyes del cambiante mercado, pese a quien pese o beneficie a quien beneficie.
Informate todo lo posible por favor y tus temores desapareceran.
saludos
16.07.2005 - 13.21 h - Dice ser Defunkid - #6
A favor
En contra
0
(0 votos)
De acuerdo con Defunkid. Hay que llegar a un equilibrio de precios y amoldarse a los nuevos tiempos. De momento, lo que yo tampoco entiendo es porque tengo que pagar un canon por un cd o un dvd cuando lo único que grabo en ellos son fotografías digitales y archivos de texto, ya que me gusta tener los dvd y cd's originales.
16.07.2005 - 14.27 h - Dice ser NewAge - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
Perdonad el tono de mi post anterior, la verdad es que estoy un poco harto de leer y escuchar a descerebrados apoyando el pirateo indiscriminado. Estoy "muy" a favor del p2p pero dentro de un orden. me parece magnífico para encontrar publicaciones y música descatalogada, pelis que no existen en dvd e incluso soft que se utiliza de forma esporádica (el que uso como profesional está rigurosamente pagado...) Incluso puedo entonar el mea culpa como pirata de la red. Vale, pero de ahí a pretender hacer la revolución a costa de, curiosamente, una de las cosas que más le gusta a la gente joven como es la música. No sé, creo que muchos de los que alzan sus voces a favor de la mal llamada "cultura gratuita" deberían replantearse esos "principios". En cuanto al precio de cds y dvds, totálmemte de acuerdo, es un abuso. Sobre lo del canon, es curioso, no se si sabéis que los que más pagamos (en forma de canon) para luchar con la piratería, somos los autores (la Sgae retiene un tanto por ciento en cada liquidación) y por otra parte, el que esté libre de pecado etc... (yo el primero). Hasta que no aparezca una fórmula mejor este sistema se está aplicando en infinidad de países y la peña no se queja como en España.¿Porqué será?
16.07.2005 - 15.13 h - Dice ser thorgal - #8
A favor
En contra
0
(0 votos)
Totalmente de acuerdo contigo thorgal.
16.07.2005 - 15.34 h - Dice ser martí - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
Genial.
Pues seguid cobrando por pensar.
PD: un artista que hace canciones para y por el dinero no es un artista, no crea cultura si no un producto con fines comerciales.
Como artista digo: no vivo de la música, la música vive de ti, de mi, de todos.
Imagina un mundo donde para poder cantar el "happy brithday" tuvieses que pagar 10.000 dólares.
Pues vivies en ese mundo.
Es lo que tendrás que pagar por ver a un niño cantandolo en la pantalla.
Loco, ¿no?
El mundo está loco.
16.07.2005 - 16.55 h - Dice ser Lola - #10
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 10