Abrir
Cerrar Accesibilidad cargando
Buscar

El posible uso de interventores de EH por EHAK, "importante" para su ilegalización

Zaplana tacha de "tomadura de pelo" la investigación abierta por la Fiscalía. El ministro de Justicia, Juan Fernando López-Aguilar afirma que si se demuestra el vínculo entre EHAK y EH se actuará judicialmente.

El fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, ha afirmado que si se confirma que el Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV-EHAK) utilizó interventores de Euskal Herritarrok (EH) en las pasadas elecciones vascas "puede ser un elemento probatorio importante para un futuro proceso de ilegalización".

El fiscal general advirtió, sin embargo, que la presentación de una posible demanda de ilegalización no se haría de forma precipitada y explicó que, en su caso, "no se podrá presentar probablemente antes de la constitución del Parlamento Vasco".

La Fiscalía General del Estado investiga si los interventores del Partido Comunista de las Tierras Vascas en las pasadas elecciones en el País Vasco son los mismos que los de Euskal Herritarrok (antecedente de la ilegalizada Batasuna) en los comicios autonómicos de 2001, informaron fuentes fiscales.

Para ello, la Fiscalía General se ha dirigido a las fiscalías de las tres provincias vascas y también de Navarra para que se dirijan a las juntas electorales y soliciten las listas de interventores.

La Fiscalía procederá a cotejar las listas de los diferentes comicios para ver si son los mismos interventores o hay algún tipo de relación.

Zaplana y la "tomadura de pelo"

El portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, ha tachado de "tomadura de pelo" que el fiscal general del Estado, Cándido Conde Pumpido, haya ordenado investigar si el PCTV utilizó interventores de Batasuna en las elecciones vascas e insistió en que el Gobierno tiene que pedir ya su ilegalización.

En declaraciones efectuadas en el Congreso, Zaplana señaló que las instrucciones cursadas por la Fiscalía parecen una "especie de lavado de cara" cuando "todo el mundo sabe en España quiénes son el PCTV, que son los mismos que Batasuna y los mismos que ETA".

Remarcó el diputado del PP que "lo que debe hacerse es recurrir hoy mismo" para evitar que los diputados electos del PCTV puedan tomar posesión de sus escaños en el Parlamento de Vitoria, y expresó su temor a que se "consolide" su presencia en la Cámara Vasca.

Tras reiterar que el papel de la Fiscalía y del Gobierno en este asunto es "bochornoso" y "de vergüenza ajena", emplazó a los socialistas a que "tengan el valor" de explicar por qué no quieren solicitar la ilegalización de esta formación en vez de "mentir" a los españoles al argumentar que no tienen "evidencias" para ello.

 En este sentido, acusó al Gobierno de no cumplir la Ley de Partidos, que sería aplicable para impedir que el PCTV se siente en los escaños del Parlamento Vasco, y de no respetar el Pacto Antiterrorista suscrito con el PP.

A instancias de la Guardia Civil 

La investigación se ha puesto en marcha después de que la Guardia Civil informara a la fiscalía de la posibilidad de que ambas formaciones hayan empleado los mismos interventores.

La Guardia Civil ha aportado las fotos de los interventores de EHAK enseñado pancartas durante la votación de la candidata del PP en Euskadi, María San Gil.

La actitud de esos interventores es similar a la que han mantenido los de Batasuna en pasados comicios.

NOTICIAS RELACIONADAS

30 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Ana
1
Avatar genérico
Dice ser Ana, 28.04.2005 - 08.36h

Parece que ahora se han dado cuenta y por eso "indagaran" la presencia de interventores batasunos en la pasadas elecciones. Y si es así ¿que van a hacer?. Es eso motivo suficiente para ya de una vez ilegalizar a estos terroristas encubiertos?. Se supone que no les ha sido suficiente la celebración por parte de Otegui por los escaños conseguidos por el pctv, la reunión con Ibarreche donde exigian se dieran pasos en contra de la ilegalización de Batasuna,la futura reunión de Ibarreche con Otegui, a cuento de que? ¿pero este tio no estaba ilegalizado? ¿que voz tiene en el parlamento?. Ahora dicen que los abucheos que recibio la candidata del pp a la hora de ejercer su voto, serán determinantes. FLIPO.

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser fidel
2
Avatar genérico
Dice ser fidel, 28.04.2005 - 09.29h

Esa lista de interventores, ¿no estaba desde el día 17?.
Según las normas un interventor puede ser cualquier ciudadano aunque no pertenezca al partido para el que realiza la labor. Así, desde las primeras elecciones de 1977, hay interventores pagados y reclutados, por ejemplo entre estudiantes universitarios.
En fin, si uno o cien interventores de un partido eran miembros de otro partido, ¿que prueba eso?, como mucho, y si hay pruebas de que se organizó, lo que prueba es que otro partido tenia interés en apoyar al que se presentaba.
¿De que se puede acusar al partido que se presentó a las elecciones?.
O dicho de otra manera, y visto desde el otro extremo. Hay grupos ilegales ultraderechistas interesados y apoyando que el PP gane cualquier elección a la que se presente, ¿hay que plantearse ilegalizar al PP?
¿Cuándo nos salimos de la lógica de la democracia?. Yo creo que cuando apoyamos una ley de partidos destinada al propósito específico de ilegalizar a un partido concreto.

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Nicolasa
3
Avatar genérico
Dice ser Nicolasa, 28.04.2005 - 09.37h

Sois unos fascistas. ¿Por qué no ilegalizan la Falange o todos esos grupitos de neonazis españolistas? ¿Por esos no andáis diciendo nada, no?

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Pitu
4
Avatar genérico
Dice ser Pitu, 28.04.2005 - 09.42h

Diré lo mismo de siempre en este tema: NO A LA ILEGALIZACIÓN DE IDEAS !!

¿Fraga de dónde procede? Y está en el PP, ¿no? ¿Ilegalizamos al PP?

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Dani B
5
Avatar genérico
Dice ser Dani B, 28.04.2005 - 10.18h

Sigo diciendo que un grupo parlamentario tiene derecho a expresarse y ser votado segun nuestra constitucion y punto.

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser ana
6
Avatar genérico
Dice ser ana, 28.04.2005 - 10.49h

Yo opino que todo aquello que este relacionado de una u otra forma con el terrorismo no se puede presentar a una votaciones puesto que si esta de acuerdo con lo primero no es democrata. Que ilegalicen ya EHAK. A ver si aun por encima de intentar coaccionar a la ciudadania con sus atentados nos van a querer manipular desde un gobierno. Si quieren independencia que se fabriquen una barquita y al navegar que hay seguro que estan solitos. Lo unico que quieren es que 40 millones de personas se rindan a los pies de 3 mil y eso seria una dictadura.

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser kpay
7
Avatar genérico
Dice ser kpay, 28.04.2005 - 11.08h

¡Hay que joderse con la comparaciones que hace la gente! esos partidos ultraderechistas a los que os agarráis como un clavo ardiendo no tienen un grupo terrorista organizado detrás poniendo bombas, extorsionando a la gente y pegando tiros en la nuca. Este es el problema y por eso se pretende ilegalizar a aquellos que dan cobertura a ETA. Es conveniente no mezclarlo con aquellos que legítimamente defienden sus ideas, porque ¿acaso se plantea alguien ilegalizar Aralar? por poner un ejemplo.

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser DOCUMENTAMANIA
8
Avatar genérico
Dice ser DOCUMENTAMANIA, 28.04.2005 - 12.28h

Ojala la ilegalicen ya mismo. Lo que no quiero es culpar al gobierno, creo que el gobierno actuo como debía. Es decir, no hay pruebas, no se puede hacer nada. Ahora como las hay, se intenta. La cosa es así de sencilla, no hay que intentar sacar las cosas de quicio como hace el PP aun sabiendo que no se podía ilegalizar EHAK porque ellos mismos lo intentarón. A mi esto de ir en contra de la oposicion solo por ser oposición, me parece muy ridiculo. Lo peor de todo, es que creo que en el PP hay buenos políticos, con cabeza, competentes y por esa politica de oposicion radical estan desperdiciandose muchas cosas.

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser manuel
9
Avatar genérico
Dice ser manuel, 28.04.2005 - 12.58h

A Nicolasa nro 3 -

¿no sabeis decir otra cosa -ultimamente- que no sea "fascista"?

No me compares a los 4 que pueden componer la falange con los mucho mas que forman las asociaciones terroristas de este pais.

Y lo del nick.... espero que solo sea eso "el nick".

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser berta
10
Avatar genérico
Dice ser berta, 28.04.2005 - 13.13h

Al 2 -

Esa lista de interventores, ¿no estaba desde el día 17?.
EFECTIVAMENTE

Según las normas un interventor puede ser cualquier ciudadano aunque no pertenezca al partido para el que realiza la labor. Así, desde las primeras elecciones de 1977, hay interventores pagados y reclutados, por ejemplo entre estudiantes universitarios.
VALE

En fin, si uno o cien interventores de un partido eran miembros de otro partido,
ILEGALIZADO TE RECUERDO

¿que prueba eso?, como mucho, y si hay pruebas de que se organizó, lo que prueba es que otro partido tenia interés en apoyar al que se presentaba.
ENCUBIRSE BAJO OTRO APRTIDO PARA SEGUIR TENIENDO VOZ Y VOTO

¿De que se puede acusar al partido que se presentó a las elecciones?.
ENCUBRIMIENTO A PARTIDO ILEGALIZADO=BRAZO DE ETA

O dicho de otra manera, y visto desde el otro extremo. Hay grupos ilegales ultraderechistas interesados y apoyando que el PP gane cualquier elección a la que se presente, ¿hay que plantearse ilegalizar al PP?
¿Cuándo nos salimos de la lógica de la democracia?. Yo creo que cuando apoyamos una ley de partidos destinada al propósito específico de ilegalizar a un partido concreto.
NO HAY COMPARACION ALGUNA YA QUE LOS TERRORISTAS SON ESO TERRORISTAS, LOS OTROS SON SOLO 4 MUERTOS HAMBRE QUE VIVEN EN EL PASADO. EN ALGO QUE ULTIMAMENTE SE ESCUDAN TODOS AQUELLOS RABIOSOS QUE NO HAN TERMINADO DE ASUMIR PORQUE ESTAN EN EL PODER.

Y ahora vendrá el turno de estos mismos, llamandome ppero, pijo, fascista, homófogo, salud y via la republica y bla bla bla .....porque solo eso saben decir

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos