Cuidado con el reconocimiento de voz de Windows Vista

"los que hablan pestes de windows vista son siempre los que mas interesados estan de todo lo que pasa alrededor de windows vista por que sera a lo mejor son mas fanaticos de Bill y no lo aceptan una pregunta alguien me puede explicar que es lo windows vista copio a linux"

entorno grafico en 3d¿? el problema no esta en la copia sino en la absurda utilizacion de recursos para hacer lo mismo que se hace en linux utilizando 40mb de ram....

02.02.2007 - 19:10h - icegreen #21:

Pasen y vean las maravillas gráficas que podemos disfrutar los usuarios de GNU/Linux y sin gastarnos un mísero euro.

http://www.genbeta.com/2007/02/01-beryl-sigue-avanzando-a-pasos-de-gigante

pues a mi no me gustan los entornos 3D, me instalé beryl en ubuntu para probarlo, y vale, sí muy bonito para enseñarselo a los colegas pero luego para trabajar todo el rato con él puesto me mareo!! Lo único bueno que le veo es que oscurece las ventanas que no están en primer plano i el zoom puede ser útil en algunos casos, pero el resto...

pero vamos, no será ese el único motivo para no instalarme Vista xD después de leer las barbaridades de requisitos de hardware, precios, licencias abusivas, DRM, sistema de ficheros (me parece vergonzoso que estemos en 2007 y windows aún tenga un sistema de ficheros que se fragmente!)..., aparte de los agujeros de gruyere, virus, troyanos, spyware, etc etc... xD

02.02.2007 - 20:53h - Dice ser j #23:

Solo lo he puesto para poner de manifiesto que ni a vistosidad gana el Vista a GNU/Linux.

Si es que aunque la mona se "Vista" de seda...

que le copio?, primero el sistema de ventanas es de macos y microsoft se proclama inventor, segundo el escritorio 3d esta hace tiempo inventando en macos y hace meses en linux, muchisimo antes, normalmente suele ir copiando cosas detalles de el sistema operativo que suelen gustarle, al que dice que todos aqui parece que saben de programacion, yo te dire que yo si se, y creo que bastante por algo soy ingeniero tecnico informatico, y no te lo digo para chulearme, solo para decirte que la gran diferencia que habra siempre entre windows y linux es basica y es que si en firefox o en ubuntu puede haber todos los fallos que tu quieras, y si la gente quiere tumbar a microsoft (cosa que no me parece mal ya que es un monopolio y eso siempre prejudica al usuario) pero es que el problema de microsoft no son los fallos si no el enorme tiempo que tardan en corregirlos, el presumir que es todo perfecto y engañarte, el pesimo sistema de permisos para archivos que tiene, la cantidad de problemas que da el registro, y que te cobran por ello, te estan cobran por darte algo con fallos y fallos que tardaran en solucionar, no un dia o dos, si no hasta 1 año han estado con alguno, hay fallos que se arrastran de los restos del windows 98.

luego esta su lentitud para adaptarse a los cambios, en linux se adaptaron a los procesadores de 64 bits y a los multicore en un momento, microsoft hoy en día no se ha adaptado del todo, ni si quiera vista tiene adaptación para mas de un core, y te cobran por ello, así que la gente tiene todo el derecho del mundo a criticar a vista, y no a linux porque simplemente es gratis, es el esfuerzo de mucha gente, y nadie te pide un duro por ello, y encima si hoy se descubre un agujero de seguridad mañana tendrás el parche, eso en microsoft no existe, y ademas el mundo esta demostrando que cada vez mas todos los negocios tienden a software libre, cuando tienes algo entre manos como un sistema operativo, que tiene tantas millones de lineas de código es imposible que un grupo limitado de gente encuentre todos los errores.

Por cierto yo veo a microsoft en unos 10 o 20 años vendiendo servicios, y programas estilo media center, o de ese tipo, y dejando el windows para que la comunidad lo desarrolle, creo que hasta ganarían mas dinero, prestigio, y confianza.


Y para terminar, solo recordar que la informática y el diseño de software empezó siendo software libre, y que las empresas son las que quisieron hacer negocio, y vender su software, el futuro esta en no vender el software, si no los servicios de mantenimiento actualización, instalación, etc y la prueba esta en que ya hay algunas empresas que hacen eso y ganan dinero.


PD: Y que quede claro que no soy un friki de linux, si tuviera que trabajar en microsoft lo haría con mucho gusto, esto solo es mi opinión.

Como no uso el ordenador nunca, ni jamás me conecto a internet, me da igual esta noticia, ya que no voy a instalar windows alguno.

Y como esta noticia no me interesa, no pienso leerla y, por supuesto, tampoco voy a dejar comentario alguno.

Así que, si me estás leyendo es evidente que estás "chalao" porque yo no he escrito nada y, de hecho, insisto, no existo.

No es muy sorprendente, tambien tiene fallos el sistema operativo actualmente mas usado del planeta.

Vista tiene que tener huecos de seguridad para le puedan sacar beneficio al problema.

Para el listo del #19 (alias Yo)

- Hay gente que SI sabe de programación, y de sistemas entre otras cosas.
- El software de semejantes características que tenga un fallo tan ABSURDO y tan TONTO como este, es noticia precisamente por eso, lo ABSURDO que es.
- Si nos ponemos a comparar bugs de firefox con IE, y de ubuntu con XP o Vista, creo que el que se tiene que quedar callado como una puta eres tu, si no date una vueltecita por bugtraq mismamente a ver que te encuentras chiquitín.

Y respecto a lo de "tumbar una distro de linux" que no durarían ni 2 telediarios... sin comentarios jajajajaja