Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Irán, firme en su postura de no cesar su actividad nuclear, a pesar de que vence el plazo

Las claves:

  • Hoy vencía el plazo para que Irán abandone sus actividades nucleares.
  • El presidente iraní ha dicho que no cederá a los chantajes de la ONU.
  • Se ha reunido con Felipe González para apostar por el diálogo.
  • Los 5 pesos pesados del Consejo de Seguridad no se ponen de acuerdo sobre la respuesta a dar.


El presidente iraní, Mahmoud Ahmadineyad se mantiene firme en su decisión de no suspender el enriquecimiento de uranio pese a la advertencia del Consejo de Seguridad de que esto puede suponerle al país sanciones diplomáticas y económicas, en el día en que vence el plazo dado por la ONU para poner fin al programa nuclear.

La nación iraní no aceptará ni por un momento el chantaje, la invasión, o la violación de sus derechos

"La nación iraní no aceptará ni por un momento el chantaje, la invasión, o la violación de sus derechos", dijo el mandatario persa en un discurso pronunciado ante una multitud en Orumiyeh, en el noroeste de Irán.

Ahmadineyad aseguró que los enemigos del país están tratando de provocar las diferencias entre el pueblo iraní pero señaló que "están equivocados porque la nación iraní está unida".

Además, criticó directamente a la Casa Blanca por rechazar y desairar su oferta para un debate televisado con George W. Bush. "Dicen que apoyan el diálogo y el libre flujo de información. Pero cuando se propuso el debate, lo evitaron y se opusieron", acusó.

Felipe González en Irán 

Precisamente para apostar por el diálogo, el ex presidente del gobierno de España Felipe González ha viajado hasta Irán para entrevistarse con Ahmadineyad.

Los dos dirigentes ha conversado en medio de la controversia internacional generada debido a al exigencia de Irán de mantener su independiencia en materia nuclear, una actitud a la que el Consejo de Seguridad de la ONU no sabe cómo responder.



Los países miembros del Consejo sabían que Irán no cumpliría la exigencia pero argumentan que antes de actuar, requieren de tiempo para evaluar el informe que emitirá el jueves el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), dependiente de la ONU.

El informe de la OIEA previsiblemente confirmará que Teherán sigue ignorando los llamamientos de la ONU para que suspenda su enriquecimiento de uranio y ofrezca más transparencia sobre su programa nuclear.

El propio presidente de turno del Consejo, el embajador de Ghana, Nana Effah-Appenteng, manifestó que "es muy probable que no pase nada", y resaltó que no se ha programado reunión alguna para debatir la cuestión en el máximo órgano de decisión de la ONU.

Los cinco grandes

Las negociaciones sobre la crisis nuclear iraní siempre son discutidas de antemano por los cinco grandes del Consejo con derecho a veto -China, EEUU, Francia, Reino Unido y Rusia-, junto con Alemania.

Para adoptar sanciones en el Consejo, como quiere EEUU, es necesario superar las objeciones de Moscú y Pekín, que tienen poder de veto y son tradicionalmente contrarios a ese tipo de medidas.

Además, ambas capitales consideran que el programa nuclear iraní es una cuestión que incumbe sobre todo a la OIEA, y que ese organismo es el que debe emitir la última palabra.

La sensación de bloqueo que se deduce de esas divergencias en el Consejo se vieron reflejadas en una declaración del embajador británico ante la ONU, Emyr Jones Parry, quien aventuró que no se empezará a discutir una decisión hasta mediados de septiembre.

Será en esas fechas cuando los jefes de Estado y de Gobierno se encontrarán en Nueva York para participar en la apertura de la 61 sesión de la Asamblea General de la ONU.

"Esperamos que las actividades en este tema se reanuden a mediados de septiembre, cuando los Gobiernos tengan una visión más clara de cómo se debe reaccionar", señaló el diplomático británico.

Irán optimista

De todo ello ha debido tomar buena cuenta el presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, quien no cree que el Consejo vaya a actuar contra Irán

Ahmadinejad alegó que su país ha presentado un plan de diálogo a la comunidad internacional que no incluye la suspensión del proceso de enriquecimiento de uranio, pero que según Teherán, abre una nueva puerta para resolver la crisis diplomáticamente.

Si las divisiones en el Consejo sobre la cuestión iraní continúan, Washington -que ya impuso sanciones unilaterales a Irán en la década de 1990-, se plantea presionar a otros países para que hagan lo mismo, aunque fuera del ámbito de la ONU.

De momento, ningún país se ha pronunciado al respecto y pocos auguran que tendrá éxito la sugerencia estadounidense de crear una coalición de aliados para imponer sanciones a Irán, al menos entre los países no occidentales.

Ante ese panorama, el portavoz del departamento de Estado de EEUU, Sean McCormack, anunció una reunión internacional de alto nivel para la próxima semana, en Berlín o en Viena, para decidir qué acciones tomar contra Teherán por el incumplimiento de las exigencias de la OIEA y el Consejo de Seguridad.

El funcionario estadounidense afirmó que habría unas sanciones iniciales, que se endurecerían gradualmente y podrían empezar por la congelación de activos financieros iraníes en el extranjero y la restricción de viajar a altos funcionarios del régimen de Teherán.

No obstante, McCormack no descartó la posibilidad de que Irán decida aceptar las demandas del Consejo lo que daría paso a que continúen las negociaciones con el régimen de los ayatolás.

193 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Manuel
1
Avatar genérico
Dice ser Manuel, 31.08.2006 - 10.33h

que pasa ¿ no hay güevos eh?????????????????????


..... por que no le haceis un bloqueo como el que tiene CUBA ??

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Bernardo
2
Avatar genérico
Dice ser Bernardo, 31.08.2006 - 10.40h

Esta noticia confirma que la ONU está totalmente desnortada. No saben dónde quieren llegar, así que naturalmente no saben por dónde tirar.

En el CS.ONU no se atreven a reconocer las raíces cristianas de la organización (más bien han renunciado a ellas), y los pilares ideológicos sobre los que fue construída. Es natural que en esta era que llaman "postcristiana", el sentimiento predominante es de confusión e impotencia.

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Pensandolo
3
Avatar genérico
Dice ser Pensandolo, 31.08.2006 - 10.41h

Viendo como Israel hace lo que les da la gana y le dice a la ONU "no" cuando le apetece, y recordando que hasta ahora Iran no ha incumplido las leyes sobre programas nucleares... pues a lo mejor merece la pena darles un voto de confianza a los Iranies, luchar contra los fanatismos religiosos tendiendo una mano, y de paso mandar un mensaje a Israel que diga: "la ONU no trabaja para vosotros".

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Libre
4
Avatar genérico
Dice ser Libre, 31.08.2006 - 10.43h

Lo que debería hacerse es una ONU nueva donde no haya paises que puedan vetar resoluciones ni amparar estados terroristas como el de israel.

Iran tiene derecho a ser exactamente igual que los EEUU y a tener si llega el caso la misma clase de armamento.

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Goico
5
Avatar genérico
Dice ser Goico, 31.08.2006 - 10.49h

¿Qué crieterio aplica para determinar qué países pueden tener armamento nuclear y cuáles no?

¿Qué se entiende por un país inestable politicamente?

¿Qué se entiende por un país de politica exterior agresiva?

¿Israel qué es?

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Bernardo
6
Avatar genérico
Dice ser Bernardo, 31.08.2006 - 10.50h

Un par de preguntas para "Libre":

¿Crees que el régimen de Ahmadineyad es peligroso para tí?

Si el régimen de Ahmadineyad tuviese armamento nuclear en su arsenal, ¿crees que sería más peligroso para tí?

Un saludo

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Gabriel
7
Avatar genérico
Dice ser Gabriel, 31.08.2006 - 10.55h

Así se hace con un par de GÜEVOS, y ahora que vengan los invasores judeo-yankees. Pueden hacer en este caso lo mismo que hicieron en el caso de iraq, que manden la onu a tomar porculo. Yo lo siento por el risitas de zapatero, que dios lo pille cofesado.

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Patético
8
Avatar genérico
Dice ser Patético, 31.08.2006 - 10.57h

Pues muy sencillo, al igual que en el caso de Iraq, se puede encargar el Sr. Bush del tema, dada la probada incompetencia de este organismo internacional.

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser carlos lopez balduque
9
Avatar genérico
Dice ser carlos lopez balduque, 31.08.2006 - 11.05h

¿Y por qué se rasgan las vestiduras ahora con Irán , cuando , por ejemplo Israel tiene la bomba desde hace mucho y no han abierto la boca, ni lo propagan por los medios de comunicación como ahora hacen para sembrar alarmas injustificadas cayando lo que no conviene y olvidando quienes las utilizaron en Hirosima y Nagasaki en un crimen contra la humanidad .?
Por lo menos que se callen que yo temo mucho más a las bombas americanas y de su organismo servil: la OTAN que tenemos almacenadas en España y en toda Europa que a las de Ahmadineyad que me cae más lejos .
¿Por qué no se reune la Asamblea General de las Naciones y prohibe taxativa y definitivamente el uso de armas nucleares para todos los países del mundo sin excepción y de las armas en general también , si pudiera ser?
PARA TODOS O PARA NINGUNO, SIN EXCEPCIONES.

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser juan agustin arana gallardo
10
Avatar genérico
Dice ser juan agustin arana gallardo, 31.08.2006 - 11.06h

El cinismo de las derechas no tiene límite. Israel, Pakistan y la India tienen armas nucleares. Washington no dice nada.
Irán, aunque su objetivo fuese el mismo, no es un gobierno dócil a Bush.
Iran es malo.
Bienaventurados los limpios de corazón.

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos