Domingo, 22/11/09. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 530.812 lectores diarios (OJD octubre 2009)
El Partido Verde Canario denuncia el cambio de las imágenes que ofrece el programa Google Earth por tomas aéreas antiguas de 2002.
El objetivo es esconder al mundo las numerosas vergüenzas urbanísticas
Así, si se compara las imágenes del archipiélago existentes en Google Earth antes del cambio con las actuales, se observa como en algunas zonas costeras han desaparecido urbanizaciones en primera línea de playa existentes en la actualidad.
La blogosfera se hace eco del 'cambiazo'
La noticia ha sido recogida por numerosos blogs , entre ellos Mangas Verdes, de Manuel M. Almeida , que informa de que el Gobierno de Canarias, responsable de Grafcan, "han derivado cualquier responsabilidad hacia Google".
Por su parte, Google ha reconocido en declaraciones al diario digital Canarias Ahora , la existencia de un acuerdo con la empresa cartográfica canaria aunque "de buenas intenciones". De hecho, Google obtiene las imágenes con las que alimenta Google Earth de infinidad de empresas a lo largo del planeta y no tiene capacidad para comprabar que todas las fotos que adquieren son las últimas: "suponemos que el suministrador siempre actúa de buena fe", dicen en Google.
Creemos que el suministrador actúa de buena fe
Google afirma que Grafcan facilitará en breve nuevas imágenes aéreas de Canarias, aunque su procesamiento e inclusión en su herramienta de imágenes por satélite se demorará algún tiempo.
No solo en la costa Miguel Acín, otro blogger canario, denuncia en su bitácora Taller que no sólo se han cambiado imágenes de la costa, si no que gracias a la vuelta a los mapas de 2002 se han ocultado otros cambios en la geografía del archipielago (y más... ) como algunas polémicas rotondas.
Google Inc. es infame.
Google defrauda ( con su sistema de clics).
Google manipula.
Google controla.
Google domina.
Google hace acuerdos con el gobierno chino para permitir la censura...
¡GOOGLE MALO!
31.07.2006 - 18.30 h - Dice ser drjackZon - #1
A favor
En contra
0
(0 votos)
Y que el gobierno de Canarias no rectifique y solicite que se vuelva a tener la ultima version posible de las imagenes me pareceria vergonzoso.
31.07.2006 - 18.33 h - Dice ser Antonio J. Delgado - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
Estamos esperando que ocurra otra Marbella en Las Islas.
Me imagino que cuando los datos estén más seguros empezarán a rodar cabezas.
Aqui llevan muchos años haciendo mal las cosas, y es voz populi.
No se han respetado las costas
Se ha edificado donde se ha querido.
Los Cristianos, y Las Américas, si se ven desde el mar, son una masa informe de casas.
Y es verdad, que quedan aún zonas muy bonitas, es cierto.
El Teide, La Cordillera de Anaga, todas las zonas protegidas.
Si no paramos un poco el afan inversor, de construir, construir, tendremos dentro de no mucho, LA CIUDAD DE TENERIFE, como llevan anunciandolo los investigadores y los entendidos en esa materia.
LA CIUDAD DE LAS PALMAS.........
Las Islas Menores, como siempre, están más resguardadas, no se invierte tan mal, y se conservan mucho mejor.
C'est la vie. Un beso
31.07.2006 - 18.45 h - Dice ser Alpaso - #3
A favor
En contra
0
(0 votos)
el gobierno Canario no se dice nada del Gobierno de la Península, imagino que el PP dirá algo no? ellos gobiernan en esa zona?
31.07.2006 - 18.45 h - Dice ser lucas - #4
A favor
En contra
0
(0 votos)
Google es de propiedad de judios....: fabricantes de mentiras, vamos.
Al igual que el ambientito ese de hedor terrorista que circula por el mundo.
31.07.2006 - 18.45 h - Dice ser Asqueado - #5
A favor
En contra
0
(0 votos)
buenas, les informo que no es solo con canarias, actualmente, si os fijais en las Cataratas del Iguazu, que pertenecen a argentina, en google earth figuran como brasil, y una parte del territorio arg de la prov de misiones donde se ubican las cataratas.
31.07.2006 - 18.53 h - Dice ser laura - #6
A favor
En contra
0
(0 votos)
Lo que querrán esconder es la foto de google donde solo se ven a inmigrantes llegando en cayucos a las costas canarias!!
Así no se asustarán los turistas!!!
jajaja!
31.07.2006 - 18.59 h - Dice ser golden pikito - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
¿ Habrán pagado a Google por tapar las vergüenzas urbanísticas ?
En España, lo del alcalde que cambia el Plan General de Ordenación Urbana de acuerdo a los interreses de sus "amiguetes" los constructores, es habitual y no conoce de colores ni partidos ( PP; PSOE; nacionalista, "independientes",.).
Casos habituales como:
Marbella, Seseña, Marina D'Or ( Oropesa), Terra Mitica (Benidorm), Galapagar, Morata de Tajuña,...la lista es casi interminable.
31.07.2006 - 19.20 h - Dice ser Especulación - #8
A favor
En contra
0
(0 votos)
Miren ustedes, lo de la costa española (no sólo la de Canarias) es un escándalo mayúsculo consentido por todos los partidos. Han enriquecido a mucha gente a base de edificar donde no se debía y de destruir el medio ambiente, y se sigue haciendo. Por supuesto nada de eso se investigará salvo que sea para ajustar cuentas con alguien en concreto o para disimular con sitios gobernados por partidos que no sean PP, PSOE e IU. Y la mayoría de los ecologistas también callados. Vergonzoso.
31.07.2006 - 19.39 h - Dice ser Angel - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
"Por su parte, Google ha reconocido en declaraciones al diario digital Canarias Ahora , la existencia de un acuerdo con la empresa cartográfica canaria aunque "de buenas intenciones". "
Y las "buenas intenciones" son las siguientes:
"La explicación viene por otro lado y motivada por dos razones:
1.- Las fotos de GRAFCAN tienen errores y son de peor calidad que las de Google. Los errores incluyen cosas como dificultades de encaje con el catastro al estar mal restituidas (las coordenadas no son reales hay desplazamientos) y al trabajar con ellas dan más problemas que las de Google. Nosotros estábamos trabajando muchas veces con las de google antes que con las de Grafcan
2.- Leamos este titular: "Otro de los casos que más polémica han creado es el de la empresa Grafcan, que en la práctica está funcionando con dos gerentes, aunque uno de ellos, Pedro Pacheco, tiene el cargo de director general y consejero delegado, puesto al que accedió después de varios años trabajando bajo las órdenes directas de Adán Martín como viceconsejero de Asuntos Europeos. Entre los dos, el coste para las arcas públicas en un año va a llegar a los 241.600 euros" publicado en El Día .Los Grafcanianos (los dos gerentes fueron seleccionados a dedo) estaban preocupados con que una marca como google ofreciera mejores fotos y más recientes a coste cero.
Si tenemos en cuenta 1 y 2 vemos que al alcanzar un acuerdo con google, Grafcan se asegura que no aparezcan fotos mejores más modernas y además gratis con lo que volverían a tener sentido sus abultados sueldos.
Pedro Vespinoza Ramírez"
http:// malditasmentiras.blogspot.com/2006/ 07/consp iraciones-territoriales- canarias_31.html
31.07.2006 - 19.43 h - Dice ser bribon - #10
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 10