El brote violento que sufrió De Mingo estaba "justificado", porque no iba al tratamiento

"Si hubiera habido verbalización (del problema), no hubiera surgido un brote tan violento y hubiera descargado su ira poco a poco. Además estaba ausente de tratamiento", manifestó hoy Enrique F.R. en la sexta sesión del juicio que se sigue en la Audiencia Provincial de Madrid contra la médico residente, para quien el fiscal pide 65 años y 11 meses de prisión.

Tanto Enrique F.R. como otra psiquiatra, Teresa E.F., y las dos psicólogas, María Paz R.T. y Concepción P.O., que declararon hoy en la vista, señalaron que De Mingo sufre un trastorno psicótico que le produce la rotura de la realidad con delirios, alucinaciones y alteraciones, y coincidieron en descartar la posibilidad de que la acusada simule dicho trastorno.

Destacaron que la médico residente no tiene ninguna consciencia de la enfermedad que sufre, aunque María Paz R.T. apuntó que De Mingo tenía una "certeza absoluta" de que era realidad todo lo que ella se imaginaba.

Explicaron que esas ideas delirantes estaban relacionadas con el ámbito médico y manifestaron que en las entrevistas que le hicieron, ésta les relató que sus compañeros y los pacientes eran actores que habían suplantado sus personalidades y que le iban a perjudicar, por lo que -añadieron- "se tenía que defender".

Compró un cuchillo para defenderse

En dichas entrevistas, según los peritos, la médico residente relató que un día antes de los hechos compró un cuchillo "para defenderse y amenazar a la gente que la amenazara a ella", por lo que señalaron que "su primera intención no era homicida".

Además, declararon que Noelia también tiene una tendencia al retraimiento y al aislamiento y agregaron que pasaba mucho tiempo dentro de su habitación y que dejó de ver a sus amigos, lo que, según dijeron, hizo que fuera acumulando ansiedad y angustia.

"Noelia vive en una realidad diferente a los demás y eso le supone un riesgo permanente, incluso de muerte. Le crea ansiedad y presión y eso desemboca en el brote de violencia", agregó Enrique F.R.

También destacó que la condición de ser médico no favoreció a Noelia, sino que la perjudicó, tanto a ella como a sus padres, puesto que éstos se fiaron de ella para saber si estaba mal o no.

¿Hubo premeditación?

Respecto a si hubo premeditación en la actuación de Noelia, los peritos coincidieron en que ésta "no premeditó la conducta homicida", pero señalaron que durante algún tiempo "sí barruntaba alguna amenaza o algún tipo de venganza para la trama que estaba delirando", lo que finalmente provocó el brote violento.

Durante la sesión, estos expertos también explicaron la valoración psiquiátrica que realizaron a algunas de las heridas y testigos presenciales de los hechos, de los que aseguraron que sufrían un estrés postraumático y depresivo grave.

El juicio continuará el próximo día 29 de mayo con la declaración de más peritos.

ENLACES RELACIONADOS:

• 1^er día de juicio: "Tenía una mirada extraña, y me daba miedo"
• 2º día: apuñaló a sus víctimas "con frialdad y premeditación"
• El forense: "De Mingo usó fuerza de gran intensidad"
• Análisis: en el mundo de Noelia