Domingo, 22/11/09. Actualizado hace 21 minutos
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 530.812 lectores diarios (OJD octubre 2009)
Tanto el abogado Dan Tench como el periódico The Times aseguran hoy haber descifrado el código secreto que el juez que encabezó el tribunal británico que revisó el caso de plagio contra el autor de "El código da Vinci" había introducido en la sentencia.
El código, "smithcodeJaeiextostpsacgreamqwfkadpmqz", que inicialmente parecía ininteligible, escondía un: "Jackie Fisher who are you Dreadnought."
El juez Peter Smith, que llevó el caso de plagio contra Dan Brown, autor de El Código da Vinci, ha confesado que el enigma ha sido descifrado de forma correcta.
La entrada referida al juez en el libro "Quién es quién" habla de él como un fan de John "Jackie" Fisher, un almirante del siglo XIX al que muchos le otorgan el crédito de haber modernizado la Armada británica y de haber desarrollado su primer navío de guerra, the "Dreadnought".
El juez confesó en un correo electrónico que había incluido esa críptica referencia militar porque la fecha de inicio del juicio coincidía con el centario de la botadura del barco, si bien, como señala la CNN, esto no es del todo exacto, pues el barco fue botado el 10 de febrero de 1906 y el juicio comenzó el 27 de febrero.
Smith también dijo que incluyó un error tipográfico en la secuencia para hacerla todavía más dificíl de descifrar.
Un abogado listo
Fue precisamente el abogado Dan Tench quien detectó que en la sentencia había algunas letras en cursiva y al que se le ocurrió que formaban una frase que incluía el nombre del juez: "código Smith."
El juez Peter Smith, que durante el juicio hizo gala de un sentido del humor inusual un mundo de abogados con pelucón blanco y de antigua tradición, había decidido emular a Dan Brown, el autor sobre cuyo caso tenía que dictar sentencia.
"Pensé que era un error, que había algunas letras perdidas puestas en cursiva porque el procesador de textos se había equivocado," dijo Tench.
Tench declaró inicialmente al diario The Times que en la sentencia del juez aparecían letras en cursiva aparentemente aleatorias.
Me llegó un correo electrónico del juez donde me indicó que mirara de nuevo los primeros párrafos
¿No sería ingenioso que el juez hubiera incluido un mensaje secreto en el texto?, publicaba The Times en tono de broma en un artículo.
"Después me llegó un correo electrónico del juez," añadió Tench, en el que "indicó que mirara de nuevo los primeros párrafos".
Al juntar las primeras letras se Tench pudo leer "smith code" o "código smith."
NOTICIAS RELACIONADAS
Me parece una burrada k se tomen los asuntos legales a broma... k pasaria si en una sentencia a cadena perpetua el juez se pone a bromear?? eso tambien os parece bonito?? por favor un pokito de seriedad leñe....
27.04.2006 - 21.45 h - Dice ser _Tharok_ - #1
A favor
En contra
0
(0 votos)
Buena publicidad para el próximo libro o la próxima película.
Cada vez se lo montan mejor estos señores de publicidad, si señor.
Es interesante, lo voy a intentar.
27.04.2006 - 21.48 h - Dice ser Observador - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
Que niveles de analfabetismo tiene la población que se tragan estas bazofias mentirosas.
El Esoterismo es el opio del pueblo
Acabareis adorando a los troncos de madera: analfabetos.
27.04.2006 - 22.00 h - Dice ser Johnymepeino - #3
A favor
En contra
0
(0 votos)
Y a mi que me parece una auténtica chorrada !!!!
podian dar publicidad a cosas mas serias
27.04.2006 - 22.00 h - Dice ser Manuel - #4
A favor
En contra
0
(0 votos)
A este juez le ha gustado tanto el libro de Brown que ha decidido darle propaganda de una forma poco convencional y antetodo inadecuada.
No creo que se deban hacer bromas dentro del texto de una sentencia judicial. Pero realmente dudo mucho que haya incumplido en ninguna ley.
27.04.2006 - 22.35 h - Dice ser AlexGR - #5
A favor
En contra
0
(0 votos)
unicamente me gustaria recordar sobre todo a la gente inculta izquierdista que el codigo da vinci es una simple novela de ficcion, es una invencion, por tanto no se trata de un libro cientifico ni historico.
lo que si que es cierto es que trata de desprestigiar a la iglesia catolica, bu que decir tiene que no hacen lo mismo con la religion musulmana puesto que todos sabemos que estos maricones estan muertos de miedo.
cuando la pongan en el cine a lo mejor voy a verla debe ser bonita, pero eso si como soy inteligente se que no es mas que una pelicula como pueda ser la guerra de las galaxias o una pelicula x gay de esas que ven los sociatas.
27.04.2006 - 22.35 h - Dice ser jose luis - #6
A favor
En contra
0
(0 votos)
Y a mi me gustaria decirle a la gente inculta fascista, que la biblia tambien es un cuento chino, que se arrodillan ante imágenes de cartón piedra y que me digas querido jose luis en que enciclopedia o libro de historia sale alguna referencia a cristo...ninguna verdad?que pena.
27.04.2006 - 22.55 h - Dice ser Mauro - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
pues yo ni soy de izquierdas, ni de derechas. no me he leido el libro y la pelicula me la bajare de internet. y lo que cuente me lo creere en parte, al igual que no me creo nada de la biblia. pero vamos Dan Brown es un artista, porque aunque sea un plagiador o su novela sea falsa esta haciendo ver lo gilipollas que es alguna gente como JoseLuis. tu si que eres inculto
27.04.2006 - 23.02 h - Dice ser el juez - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
Jode Jose Luis.. yo de mayor quiero ser como tu... un pederasta del Opus Dei que se cree inteligente... que envidia me das!!! Ojala pudiera ser tan listo como tu y no creerme nada de lo que me dicen esos brujos que quieren cambiar el mundo!!!
Tres hurras por todos los que calumnian, difaman y se cagan en la maldita iglesia catolica que durante 21 siglos no ha hecho otra cosa mas que saquear y expoliar al planeta y a sus miserables habitantes...
Con las tripas del ultimo cura colgaremos a la ultima monja!!!
27.04.2006 - 23.09 h - Dice ser Como tu - #10
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 10