Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Chernóbil, 20 años después

Chernóbil
Músicos franceses tocan frente al reactor número 4 en la víspera del aniversario de la catástrofe. (Reuters) (REUTERS/Gleb Garanich)
Ampliar
Hoy se conmemora el 20 aniversario de la catástrofe en la central nuclear de Chernóbil, la mayor de la historia de la energía atómica, cuyo legado de muerte y radiación aún amenaza la vida de millones de personas.

Chimeneas sobre el reactor número 4, cubierto con el sarcófago de hormigón, en una foto de 1998.El presidente ucraniano, Víctor Yúschenko, tiene previsto acudir a la zona de exclusión que rodea la central siniestrada para rendir tributo a las miles de víctimas que perdieron la vida tras la cadena de explosiones ocurridas en el reactor número cuatro a las 01:24 del 26 de abril de 1986.

500 bombas de Hiroshima

La central, cuya avería fue provocada por una conjunción de errores humanos, técnicos y de construcción, esparció hasta 200 toneladas de material fusible con una radiactividad equivalente a entre 100 y 500 bombas atómicas como la de Hiroshima.

Más de 600.000 'liquidadores' combatieron durante semanas el fuego sin trajes ni cascos 

Más de 600.000 liquidadores -bomberos, soldados, funcionarios y voluntarios soviéticos- combatieron durante semanas contra la radiación en condiciones "paupérrimas" -sin trajes ignífugos ni cascos- lo que a la postre les supondría a muchos la muerte o la invalidez de por vida.

"En Ucrania, en esa época del año ya hace bastante calor, por lo que fuimos a apagar el fuego en mangas de camisa", declaró Víctor Birkún, de 56 años, bombero que descansaba en un barracón a 150 metros de la planta cuando ocurrió el accidente.

Construcción de un nuevo sarcófago

En víspera del aniversario, Yúschenko hizo un encendido llamamiento en favor de celebrar una nueva conferencia de donantes, ya que "las secuelas de esa avería nuclear superan la capacidad de un sólo país".

La respuesta de la comunidad internacional no se hizo esperar y el Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo (BERD) anunció ayer haber reunido el dinero necesario para construir un segundo sarcófago sobre el averiado reactor número cuatro.   

Las autoridades ucranianas ciframn en unos 1.900 millones de dólares el coste del nuevo sarcófago

El banco asignará este año 263 millones de euros a las obras de construcción del nuevo sarcófago, que comenzarán este verano.

Yúschenko, que cifró en 1.900 millones de dólares el coste de las obras, mantiene que el nuevo sarcófago para el accidentado reactor número cuatro debe estar construido antes de 2010 por cuestiones de seguridad.

.Fugas radioactivas 

El nuevo sarcófago, que cubriría al actual de acero y hormigón, que ya presenta grietas y fugas radiactivas, tendría una longitud de 257 metros, una anchura de 150 y una altura de 108 metros.

Yúschenko reconoció recientemente que Ucrania podría adjudicar en las próximas semanas el proyecto del sarcófago a una compañía francesa.

Las autoridades ucranianas advierten que las unidades una, dos y tres de la central, clausurada en diciembre del año 2000, aún contienen combustible nuclear, con lo que el peligro de radiación está muy presente.

Cifras para el desastre

  • En Ucrania, más de 2.300 localidades sufrieron los efectos de la contaminación radiactiva.
  • Fueron evacuados 164.000 habitantes.
  • Se estableció una zona de exclusión en un radio de 30 kilómetros alrededor de la planta.
  • La radiactividad afectó, en uno u otro grado, a 2,6 millones de habitantes, incluidos 600.000 niños.
  • Se calcula que cerca de 100.000 liquidadores soviéticos han muerto en los últimos 20 años tras entrar en contacto con la radiación.
  • Unos 2 millones de personas, entre ellos medio millón de niños, sufren las secuelas de la radiación en la vecina Rusia.
  • En Bielorrusia, un 23% del territorio fue contaminado por la lluvia radiactiva y más de un 1,7 millones de personas (360.000 niños), cerca del 20 por ciento de la población, aún sufre las consecuencias de la radiación.

NOTICIAS RELACIONADAS

53 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Hinx
1
Avatar genérico
Dice ser Hinx, 26.04.2006 - 06.29h

NUNCA MAIS

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Bernardo
2
Avatar genérico
Dice ser Bernardo, 26.04.2006 - 08.10h

"las secuelas de esa avería nuclear superan la capacidad de un sólo país"

Y dale. No fue una avería. Si seguimos llamando "avería" a lo que ocurrió en Chernobil, acabaremos repitiendo la historia.

Lo que ocurrió en Chernobil fue una combinación de mala ingeniería y de mala operación de la central (me da igual si fue falta de formación del personal, presiones políticas o mera negligencia, el ser humano es el eslabón más débil de esta cadena).

Así que nada de "avería".

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser pluk
3
Avatar genérico
Dice ser pluk, 26.04.2006 - 08.27h

¿Segura? Pues claro que es seguro que acabara con todo el Planeta.

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Curiosidades Red
4
Avatar genérico
Dice ser Curiosidades Red, 26.04.2006 - 09.09h

La energía nuclear no es peligrosa si se manipula de la manera correcta. Si se toman las medidas adecuadas y se pasan los controles oportunos, no tiene por qué haber accidentes. El problema es siempre de los humanos, y del dinero.

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser barcelonesa
5
Avatar genérico
Dice ser barcelonesa, 26.04.2006 - 09.11h

Y luego para que haya un alcalde ofendidisimo pq se declaro la alerta ante el incendio que se produjo cerca de la central de Vandellos.

Así vamos...

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Vulcanóloco
6
Avatar genérico
Dice ser Vulcanóloco, 26.04.2006 - 09.13h

¿Y qué pasa con los volcanes? Las erupciones volcánicas también expulsan a la atmósfera grandes cantidades de material radiactivo. Podrían prohibir las erupciones volcánicas, ¿no? Pidámosle a Jesús Caldera (o a Cristina Narbona) que prohíba las erupciones volcánicas, pero tajantemente, ¿eh? ¡Tolerancia cero para los volcanes!

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Rosen
7
Avatar genérico
Dice ser Rosen, 26.04.2006 - 09.17h

NUNCA MAIS

Nucleares, no gracias.

(al menos con la tecnología actual)

Ya no puede recibir valoraciones +1
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Elgüe
8
Avatar genérico
Dice ser Elgüe, 26.04.2006 - 09.18h

Claro, ahora vienen los iranies a pretender embasurar mas el planeta y tenemos que quedarnos de brazos cruzados.

Hay que desmantelar las plantas nucleares donde los paises que las tengan sean ineptos, incompetentes y/o gobiernos radicales (Iran, Korea, etc)

Nadie cree lo de los fines pacificos, muchisimos musulmanes lo que buscan es la destrucción de occidente pero por envidia.

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Julia
9
Avatar genérico
Dice ser Julia, 26.04.2006 - 09.28h

¿Os habéis dado cuenta de que, sólo con lo que se ha incautado en Marbella, se podría construir otro sarcófago y mitigar los efectos de la radiación, y aún sobraría dinero?

Sin embargo, se sigue discutiendo sobre quién va a financiar... Como si el problema no fuera de todos.

Este es un mundo de locos.

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser antonio
10
Avatar genérico
Dice ser antonio, 26.04.2006 - 09.32h

¡Qué tendrán que ver los Iraníes con Chernobil!

Dejémonos de tonterias que lo de Irán es otra manipulación de Bush, vamos que él si puede tener centrales atómicas, misiles atómicos y los demás no, ¿por qué? En aras de la SU seguridad nacional... ¡Y una leche! Eso se llama dictadura mundial, que es a lo que estamos sometidos.

Por otro lado vale, no hagamos más centrales nucleares, ni térmicas, ni compremos más coches, ni saquémos más petróleo... ¿volvamos a las cavernas? Tampoco parece muy lógico, ¿no?

Qué queda, queda que debería haber un firme propósito por la búsqueda de una energía como la fusión atómica, limpia y barata. ¿Pero eso interesa...? A los que tienen el dinero desde luego que no...

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos