Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

La CE insiste en que Microsoft abusa de su posición de dominio para controlar el mercado

La Comisión Europea (CE) y Microsoft protagonizan esta semana, ante el Tribunal de Primera Instancia de la UE, un nuevo capítulo del largo litigio que cuestiona el modelo de negocio del líder mundial de la informática.

En la jornada del martes, la Comisión Europea reiteró que Microsoft abusó de su posición de dominio en el ámbito de programas informáticos para lograr el control del mercado de los reproductores de medios, mientras que la empresa estadounidense volvió a defender su libertad de elegir la estrategia comercial más conveniente.

Los representantes legales de ambas partes se enfrentaron a las preguntas de los jueces del Tribunal de Primera Instancia de la UE, en la segunda sesión del juicio sobre la demanda presentada por Microsoft contra la decisión del Ejecutivo comunitario de marzo de 2004 de imponerle una multa de 497,2 millones de euros por abuso de posición dominante.

Las argumentaciones de Microsoft

Por parte de Microsoft, el vicepresidente de la compañía, Will Pool, insistió en que el sistema operativo Windows incorpora el reproductor Media Player porque éste es una parte esencial del sistema y sin él no funcionaría como un "todo integrado".

Admitió, no obstante, que es técnicamente posible vender ambos programas por separado, cosa que Microsoft hace, por ejemplo, con el procesador de textos Word, con el que ostenta una cuota de mercado cercana al 90%, y ello a pesar de no estar integrado en Windows, subrayó el abogado de Microsoft Jean-Francois Bellis.

Las empresas competidoras de Microsoft también incluyen en sus sistemas operativos un reproductor

Pool hizo hincapié, en todo caso, en que las empresas competidoras de Microsoft -como Apple o Sun Microsystems- también incluyen en sus sistemas operativos un reproductor.

En opinión de Microsoft, integrar el reproductor en el sistema operativo u ofrecerlo gratuitamente por internet son opciones que, simplemente, reflejan distintos modelos de negocio.

La opinión de la Comisión Europea

El abogado de la Comisión Per Hellstrom destacó que, mientras que las demás compañías que venden su sistema operativo con el reproductor incluido permiten a los fabricantes de ordenadores y a los usuarios eliminarlo e instalar otro, Microsoft sólo da la posibilidad de "esconderlo".

En opinión de Hellstrom, dado que el sistema operativo de Microsoft tiene una cuota de mercado cercana al 95%, con esa estrategia consigue "enganchar" a la mayoría de usuarios también a su reproductor y se ahorra el esfuerzo de la innovación y de la justa competencia con sus rivales en función de los méritos de cada programa.

Con su sistema, Microsoft se ahorra el esfuerzo de la innovación y de la justa competencia con sus rivales

La Comisión consideró que, al incorporar Media Player a Windows, se desincentiva a los usuarios a buscar un programa alternativo, igual que a los fabricantes de ordenadores, y fuerza a los proveedores de contenido a ofrecer sus productos principalmente en el formato Media Player.

Previsiones

El Tribunal tiene previsto culminar hoy la cuestión de la integración del reproductor en Windows, para comenzar mañana a analizar la obligación de Microsoft de dar a sus rivales la información necesaria para interoperar con sus sistemas.

Las intenciones de la UE 

La disputa está, además, abierta fuera del Tribunal, pues aunque Microsoft comercializa en la UE desde junio de 2005 una versión de Windows sin Media Player, aún discute con la Comisión los términos en que cederá a sus rivales los códigos secretos del programa, en un largo tira y afloja que podría deberse al inminente lanzamiento de la última actualización del producto estrella: Windows Vista.

La comisaria europea de Competencia ha amenazado a Microsoft con una nueva multa de 2 millones de euros diarios

La comisaria europea de Competencia, Neelie Kroes, que ha amenazado a la compañía con una nueva multa de 2 millones de euros diarios, advirtió este sábado de que evaluará "antes del verano" si Microsoft ha hecho "sus deberes".

NOTICIAS RELACIONADAS

24 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser mac
1
Avatar genérico
Dice ser mac, 24.04.2006 - 13.21h

eso, eso, y que le quiten tambien el Notepad y haya que pagar 30 euros por el , y otros 30 por el paint, y otros 30 por la calculadora. Para alguien que envasa prestaciones juntas beneficiando al usuario... El siguiente paso que sera? Obligar a que Linux y todas sus aplicaciones sean de pago para que el usuario "tenga que elegir"... Micro$oft son una panda de chorizos, pero el resto de los fabricantes de soft... tampoco se queda corto!

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Tharok
2
Avatar genérico
Dice ser Tharok, 24.04.2006 - 13.22h

creo que el principal fallo de esto es que no solo se tendria que dejar elejir al usuario el reproductor de musica que prefiera... sino el sistema operativo que prefiera. Si la gente conociera mejor Linux o Mac OS y supiera las deficiencias de Windows seguro que este ultimo no estaria tan expandido.
Si he pagado por mi hardware y por un S.O, ¿por que Windows tiene que decirme lo que puedo o no puedo hacer?

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Si luego lo utilizan en algo válido, pues eso que ganamos.
3
Avatar genérico
Dice ser Si luego lo utilizan en algo válido, pues eso que ganamos., 24.04.2006 - 13.30h

Si luego lo utilizan en algo válido, pues eso que ganamos.

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser asdasd
4
Avatar genérico
Dice ser asdasd, 24.04.2006 - 14.39h

La mayoría de noticias sobre temas informáticos, y en especial cuando tienen que ver con Microsoft o Windows y su monopolio, pecan de simplistas, al igual que algunos comentarios que hace mucha gente (no ahora ni hoy en esta noticia).

M$ tiene toda la razón del mundo al querer incluir en Windows toda la parafernalia que quiera, para algo es SU producto y lo venden como les da la gana. Igual ocurre con Apple. El que se compra un mac, compra una solución basada en un Hardware y un Software concreto, que se puede ampliad con hardware y software de terceros. Pero si Apple usa Quicktime en su sistema, es su decisión y está en su derecho, del mismo modo que M$ debería estar en su derecho de añadir el software que le de la gana.

Ahora bien. El problema aparece cuando esa integración perjudica a terceros. Cuando M$ incluyó Internet Explorer en Windows lo hizo de malas maneras, puesto que Explorer no se podía desinstalar, y Netscape iba mucho más lento, no únicamente por culpa del propio Netscape, sino por cómo Windows trataba al otro navegador.

En Mac OS también viene de serie un montón de software pero eso no te impide usar otro diferente. De hecho, algunas veces el software de terceros funcionará mejor que el de la propia Apple.

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser BayZip
5
Avatar genérico
Dice ser BayZip, 24.04.2006 - 15.04h

el problema viene en que si Windows trae el MediaPlayer por defecto no se está dando opción a elegir si quieres ese o por ejemplo, el Winamp (entre otros). Sin embargo, si no fuera incluido dudo mucho que la gente se decantase por el Media Player, pudiendo probar y elegir, quedandote con el que más te convenga y dejando a la competencia la posibilidad de dar salida a cosas nuevas y diferentes.

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser pepito
6
Avatar genérico
Dice ser pepito, 24.04.2006 - 17.58h

Al Gates le dan igual las multas por la pasta que tiene, y que te venga de serie da igual, yo tengo el mediaplayer y no le uso para nada, que mas da, pero hay gente que igual no sabe de cosas de esas de programas de internet y si no tiene el mediaplayer igual no sabe que hacer, y es un cachondeo que te lo cobren por separado.

Por otra parte si todos los programas y juegos fuesen plenamente compatibles con linux y windows a la vez, muchisima mas gente se pasaria al linux, pero no pudiendo usarlos en linux... ahí radica la principal ventaja de Gates, tendra acuerdos con las compañias para que hagan los productos en exclusiva para su sistema sin pensar en los demas usuarios

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Tócame Roque
7
Avatar genérico
Dice ser Tócame Roque, 24.04.2006 - 19.05h

¿Y qué son dos millones de euros para Guillermo Puertas?

Si fueran 200 ó 2000, bueno está, pero 2 son calderilla para Bill.

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Más de lo mismo
8
Avatar genérico
Dice ser Más de lo mismo, 24.04.2006 - 22.46h

Esto es más de lo mismo, no tendrían que atacar con temas tan tontos como puede ser que su sistema operativo lleve reproductor multimedia o no.
Tendrían que atacar por otros temas muchos mas peliagudos, como la preocupante incompatibilidad en páginas web hacia exploradores que no sean el Explorer, y lo digo
por que usando Linux con el FireFox (navegador mucho mas evolucionado y rapido que el Explorer, a mi parecer), me he encontrado con muchas webs que no se ven 100x100 correctas, entre ellas la web de mi universidad! ( la UOC )

También hay un monopolio preocupante con otros "detallitos" que también se están omitiendo, como que la mayoría de juegos comerciales sólo corren bajo Windows, y el señor Puertas no pone solución a ello, haciendo que haya algún tipo de compatibilidad entre sistemas ...

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser krusty
9
Avatar genérico
Dice ser krusty, 24.04.2006 - 22.59h

a ver chicos... siempre me pareció ilógica la postura de la ue al decir semejante idiotez. decidme ¿que clase de sistema operativo _actual_ no viene con un reproductor de medios preinstalado? uno empaqueta en el sistema operativo una serie de aplicaciones que se suponen utiles para el usuario final. imaginemos que se eliminase cierto software de windows, pongamos por caso, el notepad (porque el usuario lo usa porque viene en el s.o., y no de lugar a adquirir un soft similar a otra compañia...), o.,. como lo que acabo de decir es algo estupido... pongamos por caso ahora, el cliente VPN de windows (que, claro, ¿quien va a usar el cliente VPN de cisco por ejemplo teniendo el de windows?)... creo que la critica hacia el reproductor es similar... es una herramienta indispensable en un sistema operativo... tu instalas el s.o., y si no te gusta lo que viene con el, instalas otro soft diferente... es lo que tiene... el usuario debe ser consciente de que hay alternativas y punto. si no te gusta la cocacola, existe la pepsi, y antes existia la casera (cola). si creo que me he explicado. un saludo.

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser krusty
10
Avatar genérico
Dice ser krusty, 24.04.2006 - 23.14h

ah! se me olvido decir que dejen de empaquetar gstreamer (el backend de muchos de los reproductores de gnome), totem y rhythmbox, porque el usuario no tiene por que ser consciente de la existencia de otras aplicaciones como banshee, real player, o el reproductor de la comunidad helix... en fin! el mundo esta cada dia mas loco!

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos