El Congreso da luz verde al proyecto de la ley de Propiedad Intelectual que fija un canon por copia privada

"apostamos por los creadores" se referira a los creadores de pasta gansa a costa del consumidor y usuarios de internet que estara a merced de que una entidad privada de gestion de derechos de autor que podra cobrar canon por los usos que ellos decidan.

En vez de fomentar el uso de las nuevas tecnologias (nos vendría muy bien para fomentar la creatividad "de verdad") se apuesta por que unos caraduras sigan viviendo del cuento y que una industria con un modelo obsoleto siga ganando millones.

Eso si los consumidores a mamarla y ademas nadie protesta.

¿para quien gobiernan los politicos?

Ya veo, no tienen huevos a decir alto y claro: NO.

Espero que el senado se lo tire por el suelo y les den a todos.

Además, la ministra de cultura debería defender precisamente eso, la cultura. Con los cánones la están matando.

A partir de ahora nos volveremos todos un poco más gilipollas.

Gracias señor@ polític@s.

Quí no dejo nickname ni web que los de la XXXX me clavan una multa de 36.000 euros sólo por escribir: "En mi opinión...".

Por partes:

1) \"A partir del original\"? Pues va a ser que no, que la ley establece que la copia privada debe partir \"de una copia legal\"... Parece lo mismo, pero no lo es.

2) \"Se establece un \'canon\' [...] por la copia en soportes digitales, ya que la copia privada se propaga más y tiene más impacto económico en el entorno digital que en el analógico \". O sea, se propaga mas una copia por hacerla en CD que en cinta? No se supone que independientemente del soporte, es para uso privado del copista unica y exclusivamente? No se supone que está prohibido distribuirla en redes P2P? Entonces como se va a distribuir más y mejor por copiarse en CD? Las copias de seguridad de software, que por narices se hacen en un CD (grabado con canon, por cierto, aunque no deberia ser así según la ley), también se distribuyen a saco, no?

3)\"Según el derecho de puesta a disposición interactiva, los creadores y productores tendrán también una compensación directa por la puesta a disposición de sus obras en Internet. \" Pero en que quedamos? Es legal o no, compartir por P2P? O \"puesta a disposicion interactiva\" es solamente iTunes y similares? Que pasa con los autores que cuelgan canciones bajo CC en sus webs, tambien cobran esa compensación?

Pues eso... Que no se aclaran ni ellos, la ley es demasiado ambigua. Esperemos que el Senado la detenga, aunque no se yo si caerá esa breva.

¡Mierda!, sale mi mail

Torquemadilla por tus "güevos" censúrame por favor. Correeeeeee. Pero... ¡Silencio!, ¡Qué oigo!... ¡Pasos!... ¡Oh yós!!, ¡Sí!... ¡Son ellos!... ¡Están aquí!... han venido a multarme.

¡Ayudaaaa! Que alguien borre mi anterior mensaje O_O

Da igual kien gobierne, en este tema y en el tecnologico estan todos igual de katetos, k triste

Me parece bien que se inventen lo que sea para evitar que me baje un disco o una película, y también que hagan más caro que pueda beber o fumar, pero creo que antes de resolver estos problemas hay otros más prioritarios:
El paro y los contratos basura
Los precios de los pisos
El precio de la gasolina
La inflacción y las hipotecas
La contaminación
Etc
Parece que se les dá mejor fastidiarnos que ayudarnos

Qué putada

Ya veo porque los intelectuales hicieron tanta fuerza para que gobernara el PSOE, para que les llenaran mas los bolsillo, cara muy dura tienen,

Otra ley JUDAICA y USURERA.

Os la 'meten' bien adentro a todos.