En diciembre de 2020, un artículo de opinión del diario New York Times declaró que PornHub tenía un problema con la pornografía infantil, además, Visa suspendió temporalmente sus negocios al enterarse del hecho.
En ese momento, un empleado de MindGeek (propietario de Pornhub) afirmó que su miedo era perder a uno de sus principales procesadores de pago, por consiguiente, la página web eliminó aproximadamente diez millones de videos no verificados (gran parte de ellos era pornografía infantil).
Después de eso, Visa pensó que el asunto se resolvió y decidió retomar el negocio con MindGeek, pero ahora, una demanda por parte de Serena Fleites (una víctima de tráfico sexual infantil de Pornhub desde los 13 años) y otros 34 usuarios alegan que Visa se ha convertido en un cómplice voluntario en el presunto tráfico sexual infantil.
Ars Technica señala que "un juez ha acordado que no solo están especulando, sino que es una posibilidad que Visa sea responsable. El tribunal quiere saber mucho más sobre la participación de Visa y pide evidencia de los daños legales causados durante un proceso de descubrimiento jurisdiccional extendido hasta el 30 de diciembre de 2022."
¿Qué dice Visa al respecto?
La defensa de Visa depende de la posible responsabilidad directa, argumentando que toda la culpa debe recaer en otras partes involucradas.
Un portavoz de Visa afirma para Ars Technica que es "un acusado inapropiado en este caso. Visa condena el tráfico sexual, la explotación sexual y los materiales de abuso sexual infantil como repugnantes para nuestros valores y propósitos como empresa. Este fallo previo al juicio es decepcionante y caracteriza erróneamente el papel de Visa y sus políticas y prácticas. Visa no tolerará el uso de nuestra red para actividades ilegales".
Un representante de MindGeek compartió una declaración con Ars, diciendo que la compañía "confía en que los reclamos de Visa serán desestimados por falta de mérito".
Dicho proceso judicial generará nuevos conocimientos sobre las operaciones financieras de Visa y MindGeek, no obstante, ninguno de los demandados dice que Visa participó en el tráfico sexual de niños (a pesar de que la defensa señala dicha acusación).
Visa y PornHub a juicio
MindGeek ha sido demandada por monetizar la pornografía infantil, pero la decisión de Visa de reconocer a MindGeek como comerciante está directamente relacionada con el acto delictivo, significando que Visa podría ser parcialmente responsable de los daños.
"Cuando MindGeek decide monetizar la pornografía infantil, y Visa permite que su red de pago se use para dicho objetivo a pesar del conocimiento de la monetización de la pornografía infantil por parte de MindGeek, es totalmente previsible", señalan desde Ars Technica.
Finalmente, VISA tendrá que sentarse en el banquillo de los acusados junto a MindGeek en un caso relacionado con la pornografía de menores.
El juez da parte de la razón a los abogados de VISA al reconocer que los demandados "no tienen ninguna base para afirmar que participó directamente en las actividades de tráfico sexual", sin embargo, hay evidencia de que colaboró en dicho delito.
Apúntate a nuestra newsletter y recibe en tu correo las últimas noticias sobre tecnología.
Comentarios
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios