El jurado popular ha declarado culpable de un delito de homicidio a Ricardo M.H., el hombre que ha sido juzgado esta semana por la muerte de su cuñado en Arróniz el 2 de marzo del año 2008. El jurado ha reconocido, no obstante, la eximente incompleta de miedo insuperable, así como tres atenuantes de confesión, reparación de daño y dilaciones indebidas del procedimiento judicial.

De los nueve miembros del jurado, siete han votado por el veredicto de culpabilidad, mientras que los otros dos lo han hecho por el de no culpable. Además, el jurado se ha declarado partidario de que al procesado se le otorgue el indulto total en el supuesto de que la condena sea mayor de dos años. Si fuera inferior a dos años, ha abogado por la suspensión de la pena para evitar el ingreso en prisión.

El veredicto considera probado que el acusado es culpable de un delito de homicidio, pero asume la eximente incompleta de miedo insuperable y la atenuante de confesión y reparación del daño solicitadas por la Fiscalía, así como las dilaciones indebidas del procedimiento planteadas por la defensa.

Sin embargo, los miembros del jurado han descartado aplicar al procesado las eximentes completas (circunstancias que le hubieran exonerado por completo de responsabilidad penal) de legítima defensa, con 8 votos a favor de descartarla y uno en contra, y miedo insuperable, por 7 y 2 votos.

El jurado ha comenzado a deliberar este jueves, un día después de la última sesión de juicio oral, que dio comienzo este pasado lunes, con la declaración del acusado, quien aseguró que tenía "pánico y miedo" del fallecido, Felipe Osés Ajona, con quien "hacía años que tenía una mala relación".

Tras escuchar el veredicto, la fiscal ha vuelto a rebajar la petición de pena y esta vez, en lugar de pedir cinco años de cárcel, ha reclamado cuatro años y seis meses. En concreto, ha argumentado su petición de reducción de pena en la apreciación por parte del jurado de la eximente incompleta de miedo insuperable y de los tres atenuantes.

En el inicio del juicio, el Ministerio fiscal solicitaba siete años y seis meses de prisión para el procesado, y en su informe final expuesto en la última sesión rebajó a cinco años su petición. Finalmente, la fiscal ha reclamado para el acusado cuatro años y seis meses de cárcel.

Por su parte, la defensa, que solicitaba la absolución del acusado al entender que concurren las eximentes completas de legítima defensa y miedo insuperable, también ha modificado su petición tras escuchar el veredicto del jurado, y ha solicitado un año de prisión para el procesado. Según el abogado, con una eximente incompleta y tres atenuantes, se puede bajar hasta cuatro grados la pena.