Administradores concursales de una sociedad de Jale piden que aparten a López Esteras de su gestión

Los administradores concursales de Inmobiliaria Amuerga --que forma parte del grupo Jale-- han solicitado al juzgado de lo Mercantil que sustituyan a la familia López Esteras --propietarios de la empresa-- de las facultades y la capacidad de disposicion de las empresas.

Los administradores concursales de Inmobiliaria Amuerga —que forma parte del grupo Jale— han solicitado al juzgado de lo Mercantil que sustituyan a la familia López Esteras —propietarios de la empresa— de las facultades y la capacidad de disposicion de las empresas.

Según un escrito presentado por una entidad financiera, acreedora de Jale, al Juzgado de lo Mercantil número 1 de Cádiz, se efectúan una serie de alegaciones a los escritos presentados por la propia Administración Concursal y por parte de la propia Inmobiliaria Amuerga en relación con la petición de la suspensión de facultades de los actuales administradores.

En dichas alegaciones, consultadas por Europa Press, se alude al hecho de que "en los últimos meses se ha podido comprobar que los administradores sí han estado utilizando los bienes de la concursadas para su propio beneficio, en claro detrimento del patrimonio de la misma y de la masa de acreedores".

Así, pone como ejemplo de que la gestión de los actuales administradores "es mucho más que anómala" el arrendamiento de fincas de la concursada "a cambio de puestos para cacería a favor de José Antonio López Esteras, en concreto a cambio de un puesto en los ojeos de perdices que celebra anualmente y cacerías de liebres", algo efectuado "sin el consentimiento de la administración concursal".

Según este escrito de unos de los acreedores, "sin perjuicio de las acciones de responsabilidad que se pueden interponer frente por esta grave actuación, es suficiente para demostrar que la medida solicitada por la administración concursal es totalmente necesaria, a fin de evitar que los actuales administradores sigan utilizando los bienes de Inmobiliaria Amuerga de forma tan perjudicial".

Asimismo en este escrito ponen como ejemplo para reforzar la petición de la Administración Concursal el hecho de que "en la lista de créditos contra la masa devengados figuran las cuotas correspondientes al leasing de las oficinas de Inmobiliaria Amuerga Sl de Barcelona, de forma que "los actuales administradores disponen de los bienes de Inmobiliaria Amuerga SL para beneficio propio, en este último caso para beneficio de otras empresas de la familia, distintas de la concursada".

"En sólo dos ejemplos hemos visto que la solicitud de la Administración Concursal se encuentra más que justificada", ha agregado este acreedor en su escrito de súplica al juzgado.

Reventa de viviendas

Por otro lado, un grupo de afectados de Inmobiliaria Amuerga ha presentado un escrito al juzgado de instrucción número dos de Jerez de la Frontera, que será incorporado para la ampliación del asunto penal que se sigue contra los administradores de Amuerga por presunta estafa, al "revender 13 viviendas" de esos demandantes "cuando se encuentran pendiente de resolver un litigio de ejecución de contratos y todo ello sin devolver el dinero previamente a esos demandantes".

En el escrito al juzgado de instrucción, consultado por Europa Press, se recuerda la doble venta de una de las 13 viviendas adquiridas a los imputados, tras lo que "a la luz de las manifestaciones de esos imputados, que manifestaba que consideraba vencidos los contratos, se instó ante el Juzgado de lo mercantil, la resolución de los mencionados contratos".

Asimismo, recuerdan las sentencias del Juzgado de lo Mercantil donde se resuelven todos los contratos y se ordena la devolución del dinero a los afectados, entre ellas una sentencia de 27 de diciembre de 2010, notifica el 19 de enero de 2011, de forma que "los contratos hasta la fecha de la sentencia no estaban resueltos, estaban vigentes y esto era conocido de sobra por los imputados, ya que eran parte del procedimiento que se seguía ante el Juzgado de lo mercantil".

Por ello, los demandantes lamentan el "absoluto desprecio al Juzgado de lo mercantil, al cual ningunean, ignorando olímpicamente las presentes diligencias, pues en noviembre de 2010 han revendido las 13 viviendas, todo ello sin devolverles el dinero previamente, sin resolver los contratos extrajudicialmente y estando pendiente la resolución contractual".

"Los contratos estaban vigentes cuando los imputados, en noviembre de 2010 vuelven a vender las viviendas", apunta el escrito de los afectados, quienes solicitan una serie de pruebas, como que sean citados los imputados para tomarles declaración por esos hechos, que sean requeridos los imputados para que aporten las escrituras públicas de venta de las viviendas, e incluso que sea citada la presidenta de la comunidad de propietarios donde se ubican las viviendas objeto de la operación", entre otras peticiones. ANTECEDENTES

Los querellantes iniciales, más otros que se sumaron posteriormente, ya habían presentado querellas criminales contra el propietario del grupo y sus hijos, por presuntos delitos de estafa, malversación de fondos, apropiación indebida, insolvencia punible y daños por imprudencia grave, decidieron ampliar sus querellas por presunta doble venta de inmuebles, que ya habían sido adquiridos por los querellantes, delito societario y apropiación indebida , ya que "Inmobiliaria Amuerga SL está revendiendo sin autorización de su propietario los pisos a los querellantes y a compradores de buena fe, sin resolver los contratos", dijeron entonces los afectados.

Las promociones afectadas por las querellas presentadas por estos clientes afectados son Residencial San Mateo de Jerez de la Frontera (Cádiz), Residencial Nueva Medina de Jerez, edificio Arcobrigan en Arcos de la Frontera, y Hacienda San Isidro de Jédula, todas en la provincia de Cádiz.

Mostrar comentarios

Códigos Descuento