Miguel Francisco Montes Neiro, considerado el preso común más antiguo de España al estar enlazando condenas desde hace 35 años, ha presentado alegaciones ante el Tribunal Supremo (TS) contra el informe en el que la Fiscalía se opone a que sus condenas sean acumuladas, lo que le permitiría salir de la cárcel antes de la última fecha prevista por los tribunales ordinarios, que se cumple en 2021.

Pese a no tener delitos de sangre, Montes Neiro, natural de Granada y de 60 años de edad, lleva desde 1976 sin acceder a la libertad, siquiera provisional. La dilatación de sus condenas se debe a sus intentos de fugas. El último de ellos, ocurrido en noviembre de 2009 en un permiso penitenciario para asistir al velatorio de su madre en Granada.

En el escrito de alegaciones ante el alto tribunal, la defensa de Montes Neiro señala que la Fiscalía incurre en un error al señalar que este recurso ante el alto tribunal se ha interpuesto contra un auto que deniega la acumulación de tres condenas determinadas, ya que el mismo se planteó en otros términos.

Añade la defensa que comparte las manifestaciones realizadas por la propia Fiscalía en su escrito en cuanto a la "parquedad" de la resolución en la que la Audiencia Provincial de Granada deniega la acumulación de condenas.

Además, recuerda que Montes "ha visto como pena tras otra y sin disfrutar de permisos penitenciarios de ningún tipo al no haber sido clasificado, excede del límite máximo legalmente previsto", que son 30 años de cárcel.

La situación de Montes Neiro se ve agravada por la reciente entrada en vigor del nuevo Código Penal, que no permite que los excesos en el cumplimiento de prisión preventiva sean descontados de causas distintas a las que se refieren. No obstante, y según destaca su defensa, la jurisprudencia avala que en casos de cambio de legislación prevalezcan las normas que resulten más beneficiosas para el reo.

Debió salir en 1994,

Según su defensa

En ese contexto, la defensa de Montes Neiro, representada por Félix Ángel Martín García, ha pedido al Supremo que revise la contabilidad de los días en prisión que lleva el recluso, habida cuentas de que, según sus cálculos, tenía que cumplir 13.300 días de prisión y que debió salir de la cárcel en marzo de 1994.

La Audiencia Provincial de Granada, uno de los tribunales sentenciadores de Montes Neiro, ha rechazado esas cuentas y ha alegado que la refundición de condenas debe aplicarse cuando se traten de un único proceso porque "lo contrario sería una especia de crédito a favor del reo que actuaría como una especie de patente de corso frente a posteriores hechos delictivos".

La Fiscalía no es partidaria de admitir el recurso de Montes Neiro aunque considera que sería necesario que el tribunal sentenciador dictase un nuevo auto con los datos necesarios para valorar si las sentencias pendientes son acumulables y se resuelvan, si son de su competencia, las peticiones que allí plantee el penado.