El PSOE dice que encargar un estudio sobre el impacto de las obras del aparcamiento de Uría supone reconocerlo

La portavoz del Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Oviedo, Paloma Sainz, ha defendido este miércoles que el encargo por parte del equipo de Gobierno de un estudio para analizar el impacto de las obras del aparcamiento de Uría pone de manifiesto que el argumento de que los trabajos no iban a afectar al Campo San Francisco era "falso".

La portavoz del Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Oviedo, Paloma Sainz, ha defendido este miércoles que el encargo por parte del equipo de Gobierno de un estudio para analizar el impacto de las obras del aparcamiento de Uría pone de manifiesto que el argumento de que los trabajos no iban a afectar al Campo San Francisco era "falso".

En un comunicado, la candidata a la Alcaldía ha señalado que más que un estudio, "lo que De Lorenzo parece buscar con esta decisión es algún refrendo de un convenio que pararán los tribunales".

Además, ha recordado que el elevado coste del estudio se suma a la contratación de asesores jurídicos externos sobre este asunto y ha señalado que existen organismos públicos, como la CUOTA, responsables de analizar el impacto de convenios urbanísticos, como el de Villa Magdalena.

Por otra parte, ha criticado que el Consistorio haya renunciado a la pasarela de La Florida, porque era "la única inversión urbanística que figuraba en el presupuesto de 2011".

"Pagar 241.300 euros para autojustificación del alcalde es un enorme despropósito y un atentado a cualquier principio de austeridad en un momento en que no hay un euro ni para desbrozar caminos, pero quitarle ese dinero a los vecinos de La Florida, anulando la pasarela prevista es un nuevo insulto a los vecinos y vecinas de ese barrio, y una permanente huída de responsabilidades en compromisos adquiridos y en inversiones", ha reprochado la portavoz.

Mostrar comentarios

Códigos Descuento