El fallo del 'Cuco' se retrasará al recurrir Fiscalía por motivos formales la inconstitucionalidad

La sentencia contra el menor conocido como el 'Cuco', acusado de violar y asesinar a la joven sevillana Marta del Castillo la noche del 24 al 25 de enero del año 2009 en una vivienda de León XIII, se retrasará más días de lo previsto después de que la Fiscalía haya recurrido por motivos formales la cuestión de inconstitucionalidad planteada por la familia de la víctima, ya que entiende que su planteamiento "no se ha realizado en la forma prevista" por la Ley procesal.

La sentencia contra el menor conocido como el 'Cuco', acusado de violar y asesinar a la joven sevillana Marta del Castillo la noche del 24 al 25 de enero del año 2009 en una vivienda de León XIII, se retrasará más días de lo previsto después de que la Fiscalía haya recurrido por motivos formales la cuestión de inconstitucionalidad planteada por la familia de la víctima, ya que entiende que su planteamiento "no se ha realizado en la forma prevista" por la Ley procesal.

De este modo, fuentes del departamento que dirige María José Segarra han recordado a Europa Press que el juez de Menores número 1, Alejandro Vián, introdujo "de forma verbal" en la última jornada del juicio contra el menor de edad el planteamiento de la cuestión previa de inconstitucionalidad sugerida por la abogada de la familia de Marta, tras lo cual dio diez días hábiles tanto a la fiscal como al abogado de la defensa para que se pronunciaran al respecto.

Sin embargo, y en el mismo acto de la vista oral, la Fiscalía formuló protesta "por no haberse realizado en la forma prevista" por la Ley procesal, tras lo que ha recurrido dicho planteamiento "por motivos estrictamente formales", dado que "en innumerables resoluciones el Tribunal Constitucional (TC) ha desestimado entrar a conocer de la cuestión por no haberse planteado correctamente".

Suspendido el plazo para los recursos

Este recurso, según las fuentes consultadas por Europa Press, ha llevado a que se suspenda el plazo de diez días dado por el juez para que las partes se pronunciaran sobre la cuestión de inconstitucionalidad. Una vez resuelva este recurso, el juez abrirá de nuevo el plazo de diez días, tras lo cual contará con otros tres días para decidir si eleva la cuestión al TC, por lo que el fallo quedaría pendiente 'sine die' de esta resolución, o la rechaza, en cuyo caso procedería a dictar sentencia.

Hay que recordar que la representación jurídica de Marta del Castillo solicitó al juez Alejandro Vián que plantee una cuestión de inconstitucionalidad, ya que entiende que se debe celebrar un único contra el 'Cuco' y los cuatro acusados mayores de edad, como son Miguel Carcaño, su hermano Francisco Javier Delgado, la novia de éste, María García, y Samuel Benítez.

Precisamente, el abogado de la familia, José María Calero, se ha pronunciado sobre el caso este lunes en Las Palmas de Gran Canaria, y ha argumentado que, por su parte, "tiene que describir lo que hizo el mayor, que no ha sido parte, que no ha sido imputado en este procedimiento, y eso plantea una posibilidad de la nulidad de las actuaciones respecto de los juicios de los mayores, y ante ese riesgo el juez ha aceptado o puede ser que acepte la cuestión de inconstitucionalidad planteada".

En este sentido, ha explicado que la familia de Marta del Castillo solicita un enjuiciamiento en un solo acto de todos los acusados, para lo que sería necesario que desapareciera el artículo 16.5 de la Ley de Menores para que entrara en vigor la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que dice que "cuando todos los imputados sean menores de edad se remitirá testimonio al fiscal".

"juzgar a todos de manera unitaria"

Sin embargo, matiza, en este caso no todos los imputados eran menores, "sólo había uno, pues la remisión habría que volverla atrás, juzgar a todos de una manera unitaria, sin perjuicio de que el menor pudiera ser juzgado con unas especiales circunstancias", ya que afirma que habría que tener "todos los cuidados" en relación a su imagen, entre otras cuestiones.

Asimismo, ha incidido en que si desaparece el artículo 16.5 de la Ley del Menor cabe la posibilidad de que el juez "llegue a la conclusión de que debe condenar al menor y se podría encontrar que en su relato de los hechos tiene que incluir a los que estaban con él o al que estaba con él, al que había hecho con él, y eso pudiera afectar a esa persona que no ha sido juzgada en este caso".

Mostrar comentarios

Códigos Descuento