La abogada de David M.G., el joven condenado a tres años de prisión por la muerte de Daniel Oliver, al que propinó un fuerte puñetazo que le provocó una caída que acabó causándole la muerte, cuando se disponía a intervenir para defender a una chica con la que estaba forcejeando, presentará un recurso contra esta resolución condenatoria a lo largo de esta semana, según ha confirmado la letrada a Europa Press.

En la resolución, el titular del juzgado de lo Penal número 1 de Valencia condena al joven a la pena de tres años de prisión por un delito de homicidio por imprudencia grave. También le impone una indemnización de 130.000 euros para los padres de la víctima y otra de 5.761 euros a la Agencia Valenciana de salud por las atenciones que precisó el fallecido durante los días en los que estuvo en coma.

Los hechos ocurrieron sobre las 13.45 horas del 17 de octubre de 2007, en la Avenida de los Naranjos, en la zona de las Facultades, cuando Daniel Oliver se dirigió hacia una pareja al ver que el acusado, David M., forcejeaba con una chica a la que cogió del cuello y la empujó contra una valla. Cuando aún no les había alcanzado, el condenado corrió hacia él, le insultó y le lanzó un fuerte puñetazo en el cuello. La víctima sufrió un desvanecimiento repentino y cayó al suelo inconsciente, donde sufrió un traumatismo grave que le llevó a la muerte seis días después.

En la sentencia, el magistrado subraya que la pena impuesta —y que era la solicitada por la acusación particular frente a los dos años que pedía la Fiscalía— es proporcionada teniendo en cuenta las circunstancias del hecho.

Asimismo, subraya que frente a la reacción justificada y pacífica de Daniel, el agresor se opuso con desproporcionada energía y peligrosa violencia, pues el puñetazo que le asestó fue de tal naturaleza que las lesiones graves eran muy previsibles. Y además, con cierto abuso de fuerza, pues los testigos coinciden en que Daniel era de visible menor corpulencia.

Al respecto, incide en que el "desvalor del comportamiento del acusado es todavía mayor si tenemos en cuenta que Daniel Oliver, que intervino espontáneamente para evitar los malos tratos a una desconocida, obró movido en el ejercicio encomiable del deber de solidaridad, mereciendo por ello una mayor protección", consta en el escrito.

De este modo, indica que "más allá de simples intereses particulares, la agresión se proyectó también contra elementales normas de convivencia y contra los deberes cívicos que rigen nuestra sociedad, y es lógico que haya causado una manifiesta repulsa social".