PNV dice que el juicio contra Otegi, Permach y Álvarez no debía haberse celebrado ni tendrían que estar encarcelados

El PNV ha afirmado que el juicio de la Audiencia Nacional contra los ex representantes de Batasuna Arnaldo Otegi, Joseba Permach, y Joseba Álvarez, por el que se les ha absuelto de la comisión de un delito de enaltecimiento del terrorismo del que se les acusaba por su participación en el acto del velódromo de Anoeta de San Sebastián en noviembre de 2004, no debía haberse celebrado ni los imputados tendrían que haber sido encarcelados por estos hechos.
Líderes del PNV
Líderes del PNV
EP
Líderes del PNV

El PNV ha afirmado que el juicio de la Audiencia Nacional contra los ex representantes de Batasuna Arnaldo Otegi, Joseba Permach, y Joseba Álvarez, por el que se les ha absuelto de la comisión de un delito de enaltecimiento del terrorismo del que se les acusaba por su participación en el acto del velódromo de Anoeta de San Sebastián en noviembre de 2004, no debía haberse celebrado ni los imputados tendrían que haber sido encarcelados por estos hechos.

En un breve comunicado, la formación jeltzale ha manifestado, de esta forma, su respeto "por la lógica decisión de la Audiencia Nacional" de proceder a la absolución de los representantes de la izquierda abertzale.

La Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha absuelto a Otegi al considerar que en el acto de Anoeta no ensalzó a la banda, sino que defendió "la conveniencia y necesidad de un proceso de diálogo y negociación para la resolución del conflicto de manera pacífica y democrática".

El tribunal, que también ha eximido de responsabilidad penal a los dirigentes de Batasuna Joseba Permach y Joseba Álvarez, procesados por el mismo delito, considera que los acusados no fueron "autores concretos" de la exhibición de imágenes de miembros de ETA durante el mitin ni de la distribución de propaganda de la organización terrorista.

Mostrar comentarios

Códigos Descuento