La portavoz del Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento, Paloma Sainz, ha anunciado este miércoles las preguntas que presentará en la próxima Comisión de Economía a alcalde, Gabino de Lorenzo, sobre los costes de la fuente de Longoria Carbajal hasta el momento, computando el acondicionamiento inicial, las reformas y los estudios de viabilidad del traslado.

Asimismo, el PSOE se pregunta quiénes y cuándo se realizaron dichos estudios "cuyas conclusiones llegan tan tarde", según ha declarado Sainz, que pedirá al Ayuntamiento explicaciones sobre el gasto en el nuevo acondicionamiento que requiere la fuente. Por otro lado, el PSOE también quiere saber cuáles son las actuaciones que propondrán para invertir un millón de euros en el marco del Plan A.

En relación con el asunto de la fuente de la plaza Longoria Carbajal, Sainz ha afirmado que "hemos asistido en el tiempo a un cúmulo de despropósitos que han pasado por una errónea ubicación inicial, molestias continuadas a los vecinos del entorno, denuncias y sentencias judiciales contrarias a las decisiones municipales".

Para la concejal socialista, resulta "obvio que todos estos fallos son achacables en exclusiva a las decisiones del acalde, que parece confundir el urbanismo de la ciudad con un juego de monopoly". Además, Sainz ha dicho que De Lorenzo no tiene en cuenta "ni los usos, ni las necesidades, ni las opiniones de la gente de esta ciudad".

"Estos días se escribe el penúltimo fiasco de este asunto", ha dicho Sainz, que ha recordado el anuncio del concejal Mortera de que no se trasladará la fuente por problemas técnicos diversos, "problemas que no ha sido capaz de detectar hasta ahora". Bajo esta premisa, la edil ha apuntado a "la falta de liquidez y de capacidad de financiación de las arcas municipales para pagar un millón de euros por el dichoso traslado".

Desde el Grupo Municipal Socialista, Paloma Sainz ha recordado que "siempre" se han manifestado en contra del mismo. "Ahora que la fuente se va a convertir en maceta, seguimos cuestionado la oportunidad y los costes de estas decisiones arbitrarias, improvisadas y muy costosas, en un momento en que los despilfarros están absolutamente fuera de lugar", ha dicho. Por ello, el PSOE cree que "los responsables de las mismas deben al menos rendir cuentas y dar explicaciones públicas".

Otra dimensión de este asunto la constituye, según Paloma Sainz, el hecho de que "con la renuncia al traslado, se incumplen de nuevo los compromisos municipales adquiridos para invertir 2,4 millones en el marco del Plan A", del que solo se han puesto en marcha hasta el momento, ha indicado, "las obras menos costosas por un total de poco más de 500.000 euros".