El subdelegado del Gobierno en Córdoba, Jesús María Ruiz, ha afirmado este miércoles que la intención del Ayuntamiento de la capital cordobesa de saldar la liquidación de su participación en los ingresos del Estado (PIE) de 2008 mediante patrimonio municipal de suelo "sería ir contra la Ley y, además, no tiene sentido compararlo con cómo se liquidó la deuda histórica".

En declaraciones a Europa Press, Ruiz ha querido zanjar así el debate abierto sobre esta cuestión, pues, según ha argumentado, "no cabe discusión sobre cómo llevar a cabo la liquidación definitiva de la PIE correspondiente a 2008, pues la fórmula establecida para ello está contemplada en diversos artículos del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, que se aprobó en el Parlamento", a lo que se une que "también se contempla en la Ley de los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2008, al igual que en años anteriores".

En consecuencia, dicha liquidación se hará, "en función de lo que establecen estas normas, de forma que los saldos negativos que hayan resultado de los distintos ayuntamientos se dividirán entre 48 mensualidades, a excepción de las diputaciones y las grandes ciudades, que se dividirán entre 60 mensualidades, siendo el resultado de dicha división el que se minorará de los ingresos correspondientes a partir de enero, y eso es el cumplimiento de la Ley, de modo que no puede cuestionarse el cumplimiento de la Ley".

Es decir, según Ruiz, "no tiene sentido generar un debate sobre el cumplimiento de las leyes que están en vigor, pues quienes están generando esta discusión", entre ellos el alcalde de Córdoba, Andrés Ocaña (IU) y el portavoz municipal del PP y candidato a la Alcaldía, José Antonio Nieto, "saben perfectamente que estamos sometidos al cumplimiento de leyes democráticamente aprobadas".

Solares y deuda histórica

Eso no significa, según ha aclarado el subdelegado, "que no puede alcanzarse un consenso para intentar que esta situación pueda afectar lo menos posible a los municipios, siendo lógico que haya cierto debate y entendimiento entre los municipios y el Estado, pero, en cualquier caso", ese hipotético acuerdo "no pasa, ni pasará nunca, por la permutación de solares", pues esta es una cuestión referida a la "financiación de las haciendas locales, no se trata de transferencias patrimoniales".

En este sentido, Ruiz ha argumentado que, "cuando hablamos de financiación, hablamos de dinero", de tal forma que, en su opinión, "no es posible establecer paralelismos entre la financiación de los ayuntamientos y el pago de la deuda histórica", que el Estado liquidó a la Junta de Andalucía con solares, pues, dicha fórmula de pago fue el resultado de "un acuerdo político que complementaba las transferencias que hizo el Estado a Andalucía, y esas eran transferencias de recursos, entre los cuales había recursos patrimoniales". Así, por ejemplo, "cuando el Estado transfirió la Sanidad a la Junta de Andalucía, pues le transfirió personal, edificios y solares".