La Audiencia Provincial de Granada ha denegado la excarcelación de Miguel Montes Neiro, considerado como el preso más antiguo de España tras haber enlazado condenas que le han llevado a estar entre rejas desde hace 34 años, después de que la Fiscalía se haya posicionado en contra de la refundición de las penas impuestas contra él en cuatro sentencias.

Concretamente, su abogado, Félix ángel Martín García, había solicitado que se le refundiera una condena actual con las de una sentencia de 30 de mayo de 1998, las de un fallo del 7 de enero de ese mismo año, y las de 2 de marzo de 2009.

En un auto que se ha notificado este 15 de septiembre, el tribunal de la Sección Primera considera que no puede refundirlas porque la doctrina del Tribunal Supremo exige "como requisito inexcusable" para ello que los hechos delictivos se pudieran haber enjuiciado en un sólo proceso, "lo que excluye los delitos futuros, es decir, los que el condenado pueda cometer después del cumplimiento de su condena o durante la misma".

Lo contrario, sostienen los magistrados, "significaría una especie de crédito a su favor que actuaría como patente de corso frente a posteriores hechos delictivos". En ese sentido, como la refundición pretendida se refiere a dos sentencias de mayo y enero de 1998, otra de 2009 y una última que se enjuició en 2006, "no procede" aceptar la solicitud del letrado de Montes Neiro.

El abogado del preso, "decepcionado" por el auto dictado por la Audiencia, ha decidido ya recurrirlo ante el Tribunal Supremo y mantiene su pretensión de llevar el caso de su representado al Ministerio del Interior para pedir su indulto. Además, tiene previsto reunirse este jueves con el fiscal para pedirle explicaciones acerca de su posición, "ya que está claro que a este hombre no le corresponde llevar 34 años en prisión".

Martín García cree que si la Audiencia hubiera admitido su solicitud "hubiera significado reconocer que el sistema falla" y eso, a su juicio, quiere dejarlo el tribunal granadino a merced de la opinión del Supremo. "Este hombre tendría que estar en la calle y los jueces no quieren reconocer que se han equivocado con él. Por eso, estamos dispuestos a agotar todas las vías para conseguir lo que es de justicia", ha asegurado el letrado.