La Consejería de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio e Infraestructuras ha respondido al diputado del PP en la Junta General del Principado de Asturias, Alfonso Román López, que la obra realizada en 2008, en una construcción en Malneira propiedad del alcalde de Cangas del Narcea, Eustaquio Revilla, es "correcta".

Así consta en la respuesta de la Consejería publicada esta semana por el Boletín Oficial de la Junta General consultado por Europa Press. Alfonso Román López había preguntado en julio, tanto a Medio Ambiente como a la Consejería de Cultura por lo acontecido en junio de 2008, cuando el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil de la Comandancia de Oviedo elaboró un informe sobre irregularidades observadas la construcción. El PP preguntaba así por las actuaciones de las administraciones al conocer tal denuncia.

Desde la Consejería de Medio Ambiente explica que una vez recibida la denuncia "se solicitó información al Ayuntamiento". A la vista del informe técnico municipal, y dado que "se comprueba" que está fuera de la delimitación del entorno de protección del Conjunto Histórico del Camino de Santiago, se dio traslado al Seprona del informe del Servicio de Gestión y Disciplina, entendiendo que "cumple" con la normativa urbanística relativa a la protección. "Se concluye que el edificio está fuera de la protección", han apuntado desde el Principado.

Por su parte, la Consejería de Cultura explica que una vez recibido el informe de la Patrulla de Vegadeo, "se constató que el mismo aludía a unos hechos, ampliación de una edificación, producidos fuera de la delimitación del entorno de protección del Conjunto Histórico del Camino de Santiago".

Dicho decreto fija en 30 metros el espacio protegido a cada lado del Conjunto Histórico del Camino de Santiago. "Teniendo lugar la citada ampliación de edificación a 75 metros del Camino de Santiago, se comunicó a la Patrulla de Vegadeo del Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil que esta Consejería de Cultura y Turismo no era competente para entrar a valorar el fondo del asunto", han señalado desde la Consejería, que recuerda que no se pronuncia sobre "actuaciones de particulares no vinculadas a su ámbito competencial".