El pasado 16 de abril, como se recordará, el pleno aprobó, con el respaldo de PSOE e IU-CA y la abstención del PP, una moción de urgencia según la cual la aportación del Ayuntamiento a esta operación de la sociedad mixta, participada por el Consistorio hispalense y Mercasa, sería "no dineraria" y se traduciría en la entrega de un local comercial en los bajos del Mercado del Arenal valorado en más de 682.000 euros, toda vez que Mercasa participa con una aportación puramente económica de 642.000 euros.

Tras el último consejo de administración de la sociedad mixta, cuando se aprobó esta operación financiera para reducir a cero los 9,2 millones de euros del capital social de la empresa para luego ampliarlo a 1.285.000 euros, el consejero apoderado de Mercasevilla, el concejal socialista Alfonso Mir, dijo entonces que, finalmente, sería necesario modificar el mencionado acuerdo para ajustar las aportaciones "dinerarias y no dinerarias" de las que se nutre esta maniobra financiera.

Mercasevilla, cabe recordarlo, cerró 2009 con pérdidas por valor de 4.123.666 euros y, además, afronta un pasivo de 9.046.976,95 euros debido a las prejubilaciones implicadas en el expediente de regulación de empleo (ERE) de 2007, de cuya financiación se desliga la Consejería de Empleo pese a las reclamaciones de la plantilla y de la propia empresa.

De cualquier forma, el Registro de la Propiedad rebajó finalmente la tasación del local en cuestión hasta poco más de 400.000 euros, lo que ha llevado al Gobierno municipal a incluir un nuevo local de los bajos del Mercado del Arenal, valorado definitivamente en algo más de 269.000 euros, en sus aportaciones a la sociedad mixta de cara a la mencionada maniobra financiera. De tal manera, el Ayuntamiento como accionista mayoritario de la empresa aporta para esta operación dos locales comerciales valorados en 697.435,35 euros.

Una "chapuza",

Según el pp

No obstante, el concejal del PP y consejero de Mercasevilla, Beltrán Pérez, consideró que la inclusión de un nuevo local de propiedad municipal en sus aportaciones a esta operación constituye una "chapuza", sobre todo porque surge a cuenta de la no participación de "una tasación externa e independiente" en la valoración del primero de los locales.

Además, el concejal popular abogó por cubrir "con dinero" la aportación total del Ayuntamiento a esta maniobra, al objeto de "esperar a mejores condiciones del mercado" para enajenar los locales en cuestión, pues argumentó que hace pocos meses estaban valorados en 1.245.000 euros pero ahora "van a enajanarse" por poco más de 697.000 euros. No obstante, el vicepresidente de Mercasevilla, portavoz de IU-CA y primer teniente de alcalde, Antonio Rodrigo Torrijos, le reprochó que en los consejos de administración de la sociedad mixta que han abordado el asunto "no haya dicho ni mu" sobre el asunto de los locales.