El nuevo suelo urbanizable, que, en opinión de EA, carece de justificación a tenor de los estudios de población, se crea sobre un suelo susceptible de inundación, como así reconoce el propio Informe de Sostenibilidad Ambiental en el apartado 2.3.3 y 6.9, referido al nuevo suelo urbanizable SUR-6.

Sin embargo, Ecologistas en Acción de Segovia ha presentado también alegaciones al proyecto porque no se justifica la disponibilidad de agua, ni para el suelo urbanizable actual ni para la ampliación prevista; se ha clasificado indebidamente como suelo urbano el espacio rústico del arroyo Miguel Bueno comprendido entre la curva de la carretera actual y la antigua, donde se sitúa el vertedero municipal, y no respeta una zona de transición entre el suelo urbano y el suelo protegido del Parque Natural de la Sierra de Guadarrama.

El Plan presentado, tal y como criticó EA a través de un comunicado recogido por Europa Press, "hereda una percepción desarrollista del urbanismo, que ha sido superada tras el estallido de la burbuja inmobiliaria; no responde a las necesidades actuales, y entra en colisión con las figuras de protección de su entorno y con el recién aprobado PORN de la Sierra de Guadarrama".

Por todo ello, se ha solicitado la devolución del Plan a fin de que tenga en cuenta las alegaciones anteriores y su reconsideración global a la luz de las nuevos requerimientos de carácter ambiental.