En declaraciones a Europa Press, Víctor Martínez, del despacho de abogados 'Martínez & Abarca, asociados', aseguró que "hace un mes" que la pareja "debería haber entrado en su nueva vivienda" al tiempo que detalló, después de que no se cerrase el primer contrato de alquiler" al exigir el pago de una fianza que no asumen las administraciones, se les ofreció una segunda vivienda "que no reunía las condiciones" y una tercera "sobre la que no se nos ha trasladado nada más".
En esta línea, Martínez lamentó la falta de comunicación por parte del Consistorio pese a que llevaba hoy al debate de la corporación local la modificación de créditos con la habilitación de un crédito extraordinario para financiar los gastos de alquiler del inmueble, que achacó a "cierto ocultismo".
El Juzgado de lo Contencioso-admisnitrativo 1 de Almería dictó el citado auto el 29 de enero, en una medida que tiene validez hasta que se resuelva el recurso interpuesto por el matrimonio contra el Ayuntamiento en el que reclaman más de 600.000 euros al considerar que el Consistorio es responsable civil de la pérdida de su residencia después de que otro magistrado declarase la nulidad de la licencia municipal de obras a instancias de la Junta de Andalucía.
Comentarios
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios