Mercedes Alaya ha evacuado hoy una providencia en relación a esta auditoría elaborada por 'Deloitte' y elevada a esta instancia judicial el pasado 27 de enero de 2010, precisamente cuanto el consejo de administración de la sociedad mixta debatía el documento en cuestión. La juez Mercedes Alaya, como se recordará, investiga tanto el supuesto intento de cobro de comisiones ilegales protagonizado por los ex directivos Fernando Mellet y Daniel Ponce, como las irregularidades del concurso público mediante el que se adjudicó a Sanma —filial del grupo Sando— los derechos de opción de compra de los suelos del antiguo mercado central pese a que el grupo Noga concurría con una oferta superior.

La auditoría de 'Deloitte', acordada por la Comisión Ejecutiva de Mercasevilla el pasado 26 de junio de 2009 precisamente para su entrega al Juzgado de Instrucción número seis, revelaba que el ejercicio 2008, cuando la directiva liderada por Mellet repartía dividendos de 258.000 euros, arrojó pérdidas que superaron los 1,5 millones de euros.

Esta auditoría, en concreto, refleja el estado contable y financiero de Mercasevilla a fecha 30 de abril de 2009 y recoge que sólo en el periodo comprendido entre enero y abril de 2009, Mercasevilla acumuló pérdidas por valor de 280.000 euros, aunque el problemas más grave que arrastra la sociedad mixta no es otro que los nueve millones de euros que debe afrontar para garantizar los pagos de los trabajadores acogidos al expediente de regulación de empleo de 2007, dado que aunque en las polizas figuran alusiones a la financiación autonómica, no se han descubierto documentos en los que la Junta de Andalucía haya firmado su participación económica en tal procedimiento.

"no tiene nada que ver"

En ese sentido, esta providencia de la juez, recogida por Europa Press, constata que esta auditoría analiza exclusivamente "los estados financieros" de los cuatro primeros meses de 2009, por lo que el documento "no tiene nada que ver con el informe de gestión o de procedimiento relativo a los años 2007, 2008 y 2009". Así, la juez manifiesta "ignorar" el motivo "por el que no se ha presentado aún el referido informe de gestión encargado".

Ya el pasado 29 de enero, la representación jurídica del PP advirtió a la juez que el contenido de la auditoría no obedecía a los términos del acuerdo de la Comisión Ejecutiva de Mercasevilla, por lo que los populares reclamaban la entrega del "informe completo" elaborado por la consultora en cuanto a "los procedimientos administrativos" consumados por Mellet y Ponce "sin conocimiento y sin autorización de la Comisión Ejecutiva, a fin de detectar cuantas incidencias se haya producido en la gestión de gastos, pagos créditos, traspasos", etcétera "sin el sometimiento y sin comunicación a los órganos de la empresa".