Salvador (UPN) lamenta que la Ley del Aborto se haya "radicalizado más" tras su paso por la Comisión de Igualdad

El diputado de UPN, Carlos Salvador, lamentó hoy durante el debate y votación del proyecto de Ley del Aborto la "mayor radicalidad" de la normativa tras su paso por la Comisión de Igualdad y añadió que está basada exclusivamente en "una filosofía determinada que se pretende que sea asumida e incorporada por todos los centros y universidades, a los que se traslada de forma obligatoria una educación sexual determinada, hasta ahora fracasada, y una praxis médica que, a decir de algunos, también será objeto de muchos problemas de conciencia".

Salvador, que subió a la tribuna para anunciar su voto en contra, indicó que las enmiendas introducidas en el dictamen emitido por la Comisión de Igualdad aportan "mayor inconstitucionalidad, que se une a la que ya denunciamos y que ahora se amplía por la introducción de un reconocimiento selectivo de la objeción de conciencia o la imposición de un currículo proabortista a los centros educativos".

Según explicó el regionalista, "aporta también más inseguridad jurídica, por la ambigüedad introducida en los retoques, por la indefinición y falta de garantías que convierten la ley en papel mojado en algunos casos y por hacer imposible el control de lo que la ley permite, que sin duda beneficiará a las clínicas privadas; más ilegalidad, introduciendo una regulación del ámbito de aplicación de la ley que podría vulnerar las competencias autonómicas o impidiendo a los padres el ejercicio de la patria potestad, y más sectarismo, tras el consenso con los partidos de la extrema izquierda".

En este sentido, en apoyo a las iniciativas emprendidas desde diferentes universidades de todo el país, como la Universidad de Navarra o el CEU, preguntó al Gobierno: "¿Cuántos estudiantes de Medicina van a objetar del aprendizaje de la practica de abortos? conocen ya el plante de alguna universidad a esta asignatura?".

Por otro lado, el diputado regionalista censuró la "falta de consenso" en la regulación de un tema tan fundamental como el derecho a la vida y finalizó su intervención criticando que los grupos parlamentarios no hayan permitido la libertad de voto de sus diputados, en un asunto "tan de conciencia".

Más concretamente, rechazó la "incongruencia" del PSOE y manifestó que quisiera saber "por qué el partido socialista en Cataluña da libertad de voto para que sus diputados autonómicos voten lo que su conciencia les diga en relación con la supresión o no de la fiesta de los toros y no permita, con este misma lógica, que en este tema los diputados socialistas, y me consta que algunos están teniendo muchos problemas para aceptar esta nueva regulación, no pueda hacer lo mismo". "¿Es más importante la vida de un animal que el futuro de un ser humano?", subrayó.

Mostrar comentarios

Códigos Descuento