La joven que perdió un ojo en las protestas por Hasel en Barcelona se querella contra el Mosso que le disparó

La joven de 19 años herida de un ojo durante la concentración contra el encarcelamiento de Hasel de este martes en Barcelona.
La joven de 19 años herida de un ojo durante la concentración contra el encarcelamiento de Hasel de este martes en Barcelona.
Hugo Fernández

La joven que perdió un ojo en las protestas contra el encarcelamiento de Pablo Hasel pasado el 16 de febrero en Barcelona y el centro por la defensa de los derechos humanos Irídia se han querellado contra el agente que presuntamente disparó el proyectil de 'foam' y contra el mando del equipo de este mosso. 

Los querellantes consideran que el agente se encontraba el 16 de febrero en el cruce de las calles Bosch con Vía Augusta y que fue el responsable del disparo, mientras que el mando se encontraba también en el lugar y "autorizó, ordenó o en su caso no impidió ni supervisó diligentemente el uso de los proyectiles de foam que se estaba llevando a cabo de forma antirreglamentaria y contraria al más elemental sentido común".

Añaden que se estaba disparando en la parte superior del tronco "poniendo en grave riesgo la integridad física de las personas que allí se encontraban" y lesionando a la joven. Además, las dos partes se reservan ampliar la querella a otras personas que, a la vista de la instrucción, se desprenda que colaborar y participar de cualquier otra manera en los hechos.

En la querella particular, relatan que el 16 de febrero alrededor de las 20.20 horas la chica se encontraba en la manifestación pero "alejada" del grosor de la misma. Añaden que "se encontraba de pie" cuando recibió el impacto de un proyectil de 'foam' en el ojo derecho. Aseguran que, gracias a imágenes y vídeos, han podido constatar que en ese punto se produjeron dos disparos de escopetas de 'foam' y que así ha sido corroborado por los periodistas y testigos del lugar.

Las armas de 'foam' "son de extrema precisión"

Las partes defienden que las lanzaderas de 'foam' son armas de "extrema precisión", a diferencia de otros proyectiles, y que no rebotan. Argumentan que por el alcance de las lesiones y la distancia del presunto lanzador "se sospecha que la bala utilizada lo fue del máximo calibre y por tanto utilizada también en este extremo, de forma antirreglamentaria".

Irídia añade en su escrito que el agente, haciendo uso de la mira holográfica, "disparó en la cara un arma y un proyectil altamente lesivo, siendo consciente de que produciría unas lesiones graves o muy graves, aceptando la posibilidad de mutilar un órgano principal". La entidad aporta una serie de imágenes y vídeos que argumentan esta afirmación y concluye que sólo pueden haber sido dos los agentes que dispararon.

Por otro lado, apuntan que los agentes deben recibir una "orden expresa" para hacer un disparo y sólo se puede hacer sin esta orden cuando hay un riesgo para la integridad física de los agentes. Los querellantes apuntan que no se daban estas circunstancias y aseguran que la chica se turbaba a unos 20 metros y de pie, lejos del cordón policial.

Por todo ello, consideran que se ha producido un delito de lesiones con la agravante de prevalencia de carácter público dada la pérdida del ojo. Afirman que la responsabilidad tanto del escopetero como de los mandos -que por ahora no han podido ser identificados- es "clara". Irídia también considera que se ha cometido un delito cuenta la integridad moral.

La abogada de Irídia, Anaïs Franquesa, ha afirmado que han llegado a la conclusión de que "sólo pueden ser dos" los agentes responsables y esperan que durante la investigación se esclarezcan los hechos. Ha añadido que son unos hechos "muy graves" y ha considerado "incomprensible" que continúe sin ser público el protocolo sobre el uso de balas de 'foam', que el conseller de Interior en funciones, Miquel Sàmper, dijo que se publicaría.

El abogado de la víctima, Xavi Muñoz, ha confiado en que se abra el procedimiento judicial para determinar el alcance de las lesiones, la causa y si hay y cuál es la responsabilidad criminal de los hechos.

Mostrar comentarios

Códigos Descuento