Descubren que el juez del caso 'Pirate Bay' pertenece a grupos de derechos de autor

  • La defensa de los responsables del portal 'The Pirate Bay' ha pedido la recusación del magistrado y la repetición del juicio.
  • 'Pirate Bay' es una página de intercambio de archivos P2P.
  • Sus autores han sido condenados a un año de prisión.
Manifestación en Estocolmo contra la confiscación de los servidores, el 3 de junio de 2006.
Manifestación en Estocolmo contra la confiscación de los servidores, el 3 de junio de 2006.

La defensa de los cuatro responsables del portal The Pirate Bay, uno de los principales en el mundo para intercambiar y descargar archivos por Internet, ha solicitado la repetición del juicio al conocerse la pertenencia del juez a varios grupos de defensa de los derecho de autor.

Tomas Norström, el juez de primera instancia de Estocolmo encargado del proceso, es miembro de la Asociación Sueca por los Derechos de Autor (SFU) y la Asociación Sueca por la Protección Legal Industrial (SFIR), informó la emisora de radio P3.

Los abogados que representan como acusación particular a varias multinacionales estadounidenses del sector audiovisual en el juicio son también miembros de la SFU.

Los responsables del portal sueco fueron condenados el pasado viernes a un año de cárcel y a pagar una indemnización de 30 millones de coronas (2,7 millones de euros) por ser cómplices de un delito contra la ley de derechos de autor.

El juez aceptó la tesis de la Fiscalía de que proporcionando la tecnología necesaria, el portal facilitaba la descarga ilegal de archivos y violaba por tanto la ley de propiedad intelectual.

Peter Althin, abogado de Peter Sunde, considerado el "cerebro" del portal, calificó la noticia de "sorprendente" y de "triste" y anunció que pedirá la repetición del proceso en su escrito de apelación, mientras que Ola Salomonsson, otro de los abogados, comunicó que recusará al juez.

Rick Falkvinge, líder del Partido Pirata, a favor de la libre circulación de archivos en Internet, se refirió a las relaciones del juez como "corrupción imperdonable" y se mostró partidario de la repetición del juicio.

Peter Danowsky, representante de la industria audiovisual y miembro de SFU, negó que hubiera motivo para la recusación, ya que este grupo es "para juristas interesados en la cuestión".

El propio juez Norström declaró a P3 que no había fundamento para la recusación.

Mostrar comentarios

Códigos Descuento