Ni la mascarilla que portaba pese a estar en su casa ni un sol reluciente que hacía que el vídeo no fuera óptimo tapaban el gesto fruñido con el que José María Aznar, presidente del Gobierno entre los años 1996 y 2004, ha prestado declaración en el juicio sobre la caja b del Partido Popular que se está desarrollando en la Audiencia Nacional. Eso sí, no ha innovado y ha seguido una estrategia similar a la utilizada por miembros de la cúpula del PP cuando él estaba al frente, pues ha negado haber cobrado sobresueldos y conocer la contabilidad irregular.

“No he recibido ningún complemento de sueldo, jamás he recibido ningún sobresueldo”, ha lanzado al comienzo de la declaración, en la que ha tenido varios encontronazos con los abogados de la acusación particular. Más concretamente, con el abogado de ADADE, José Mariano Benítez de Lugo, a quien le ha recordado que ha ejercido como letrado del PSOE; con Virgilio Latorre, abogado que representa a Carmen Ninet y Cristina Moreno, parlamentarias socialistas en las Cortes Valencianas; y con Gonzalo Boye, abogado de Carles Puigdemont, a quien también le ha señalado esa información. “No hace falta ese comentario”, ha llegado a afear el magistrado de la causa José Antonio Mora Alarcón.

Directo | Aznar, ante el juez de la caja b: "Jamás he recibido ningún sobresueldo"

Asimismo, ha afirmado lo mismo que dijo ayer la ex secretaria general del PP entre 2008 y 2018, María Dolores de Cospedal: “No he conocido más contabilidad que la contabilidad oficial que se remitía al Tribunal de Cuentas”. También como Cospedal ha esgrimido que las competencias de poder en el partido estaban separadas: "Las competencias estaban bien separadas en lo político y en lo económico".

Sobre los papeles de Bárcenas, también ha negado haberlos conocido, como ya hizo en su declaración en la comisión de investigación del Congreso de los Diputados. Es más, le han leído sus declaraciones en la Cámara Baja y ha respondido, con tono desafiante, que no tenía “nada que corregir”. “Le agradezco que lea mi intervención en el Congreso, no tengo nada que corregir. Me puede preguntar 30 veces lo mismo porque la respuesta va a ser la misma; ni conocía esos papeles ni tengo fundamento sobre su justificación”, ha señalado.

También le han preguntado sobre las afirmaciones del exdiputado del PP Jaime del Burgo, que en su declaración como testigo de ayer le señaló como conocedor de la compensación con un sobresueldo a un consejero de Navarra del año 1991. “Puede recordar Del Burgo alguna conversación que yo no recuerde, pero no autoricé compensaciones”, ha añadido. Además, también se ha mostrado “orgulloso” por su etapa como líder del PP y de los militantes, “que llegaron a ser más de 800.000”.