Según han informado en un comunicado, la instalación del parque, "favorecida por el Ayuntamiento de la localidad, supondría la ocupación de cerca del 60 por ciento del territorio de este singular paraje protegido, unas 50 hectáreas sobre un total de 84.78, un fuerte impacto ocupacional que por sí solo ya hace el proyecto inviable".

Asimismo, han apuntado que las instalaciones "estarían dispersas por todo el paraje afectándolo cual metástasis: construcciones con cimientos de hormigón -restauración, hangares, recepción, almacén, servicios, regalos, etcétera-, atracciones impactantes en su construcción y uso, como circuito de todoterrenos 4x4, pista de esquí en seco, de BBT, de coches a pedales-, innumerables cercados para las atracciones, zanjas para conducciones y suministros, etcétera".

Esto, han lamentado, salpicaría "todo el paraje de obstáculos para la numerosa fauna y también para las personas que frecuentemente eligen el paraje para correr, llevar a sus mascotas, practicar senderismo o pasear por la naturaleza, vulnerando su derecho de libre acceso".

"El diseño de carácter diseminado del parque de atracciones crearía una grave fragmentación y aparcelamiento del territorio, por los múltiples vallados y las propias atracciones que afectaría gravemente a este enclave natural, a las especies y las personas que lo frecuentan", han incidido, añadiendo que es una zona dominada por arenales en gran parte "que también se verían erosionados por el trasiego de personas y automóviles, vulnerando a la propia singularidad del entorno".

A ello han sumado "el impacto de los fuertes movimientos de tierras para crear las atracciones, como los 30.000 metros cuadrados que habría que habilitar y cercar para la pista de todoterrenos 4x4, insultantemente llamada 'ecológica', la de BBT o la de esquí en seco; los cerca de 7.000 metros cuadrados del resto de instalaciones o atracciones que necesitarían adecuación del terreno o los aparcamientos, 10.900 metros cuadrados de arena en su mayoría que tendrían que ser intervenidos para adecuarlos a los coches".

"El parque no solo destrozaría el ecosistema también causaría un alto impacto sobre la valiosa fauna y flora existente en el mismo, viéndose gravemente afectada distintas especies protegidas", han asegurado, destacando algunas como el águila perdicera -especie vulnerable protegida-, cernícalos, halcones, gavilanes, búhos o busardos ratoneros; así como turones, culebra bastarda, lagarto ocelado, numerosos insectos valiosos y distintos tipos de orquídeas.

Al respecto, han precisado que "hasta un total de unas 80 especies listadas, sin contar la flora más común" se verían afectadas "tanto durante el momento de las obras, como en su funcionamiento y por sustituir el ambiente pausado del pinar por una constante ida y venida de personas, ajetreo, fuertes emisiones sonoras de vehículos y de personas, emisiones de gases perjudiciales, así como vertido de residuos".

"El grave impacto que sufriría el Pinar del Hacho va más allá de lo ecológico, es también cultural, existen restos de pinturas rupestres esquemáticas en sus cuevas e importante patrimonio histórico de primer nivel, como son el Arquillo de los Porqueros, o el Bien de Interés Cultural (BIC) de la Torre del Hacho", han manifestado desde Ecologistas.

En este sentido, han explicado que "por ser BIC tiene otorgado un perímetro de protección de 200 metros según la Ley de Patrimonio Histórico de Andalucía y al quedar dentro de los 200 metros muchas de las instalaciones del parque de atracciones propuesto, harían completamente inviable el proyecto presentado".

Asimismo, han añadido que "en el actual PGOU de Antequera no figura como uso compatible el tipo de proyecto de parque de atracciones multiaventura presentado", incidiendo en que "se puede considerar como incompatible con el BIC referido y yacimientos arqueológicos el proyecto básico propuesto, lo que lo haría aún más inviable".

A estos impactos han añadido "irregularidades durante el procedimiento del expediente, como la supuesta vulneración de la obligación de publicidad activa del procedimiento de información pública tras ser aprobado el proyecto o la no existencia en el expediente administrativo de ni una sola justificación en lo que la satisfacción del interés público se refiere".

Al respecto, han apuntado también al "error básico en cuanto a la catalogación del suelo y el uso del mismo, catalogándolo como urbano consolidado, siendo sin embargo, según en el vigente PGOU, suelo no urbanizable de especial protección, enclaves naturales excepcionales (SNUEP-EN), y una parcela suelo no urbanizable protegido, espacio de interés paisajístico (SNUP-IP)".

Para Ecologistas en Acción, "queda sobradamente demostrada la absoluta incompatibilidad del proyecto con el paraje tan significativo propuesto del pinar del hacho que lo dejaría gravemente afectado y dejaría a la ciudadanía sin este icono de Antequera, un paraíso de expansión, relax y silencio natural e histórico del municipio".