En opinión de los socialistas, los monumentos "no merecen un tratamiento lumínico de mal gusto, como si fuera una competición entre friki y hortera por proyectar colores ostentosos", señala en un comunicado, en el que añaden que es "inexplicable" que se proyecten "colores puros" como el rojo, verde, azul, naranja o el amarillo sobre una parte de la muralla, Puerta de Palmas o la iglesia de la Concepción, entre otros.

En este sentido, aclaran que no se refieren al uso de colores por la conmemoración de días internacionales de enfermedades o de colectivos donde se iluminan monumentos emblemáticos.

Los edificios deben ser iluminados, según los socialistas, respetando su "singularidad, con gamas cromáticas ordenadas y armónicas con el entorno, unificando temperaturas de color, reduciendo niveles lumínicos y potenciando la sombra" para obtener espacios y monumentos nocturnos "más efectistas".

A juicio de los socialistas hay "falta criterio" en cuanto a las técnicas empleadas, no se atiende a las características particulares y, por lo tanto, no hay "unidad de actuación".

"No se trata solo de iluminar, sino de hacerlo con soluciones innovadoras potenciando la estética", señalan los socialistas que añaden que lo que ocurre en Badajoz es una "exageración pomposa de luz y colorido". "Así es imposible resaltar los puntos fuertes de los monumentos más sobresalientes de la ciudad y ocultar losdébiles, pues la luz actúa como si de una buena actuación rehabilitadora" setratara.

"Se necesita iluminar de manera sutil y cálida, con colores neutros que no devoren los edificios y monumentos. Se pretende valorizar la belleza de nuestro patrimonio, no de intrigar y desconcertar al paseante", señalan.