La ex fiscal general del Estado Consuelo Madrigal advierte de la “politización” que supone la elección del CPGJ

  • Afea que el hecho de que la elección del “órgano de gobierno de los jueces” tenga “procedencia parlamentaria”.
  • “No solo los jueces deben ser independientes, sino que han de parecerlo”, añade.
Consúelo Madrigal, María Eizaguirre, Juan Costa y Nicolás Redondo Terreros, en el club siglo XXI, “Cien días en estado de alarma. lla democracia confinada”
Consúelo Madrigal, María Eizaguirre, Juan Costa y Nicolás Redondo Terreros, en el club siglo XXI, “Cien días en estado de alarma. lla democracia confinada”
Archivo
Consúelo Madrigal, María Eizaguirre, Juan Costa y Nicolás Redondo Terreros, en el club siglo XXI, “Cien días en estado de alarma. lla democracia confinada”

Para Consuelo Madrigal, fiscal general del Estado entre los años 2015 y 2016, los partidos políticos han acaparado “demasiados ámbitos” de la realidad, algo que se es “lacerante en el Poder Judicial” debido a la elección del Consejo General del Poder Judicial, cuya mayoría elige una mayoría reforzada del Congreso y del Senado y que iba a ser rebajada por PSOE y Podemos a una mayoría simple.

En estos términos se ha expresado este martes en la presentación del libro ‘100 días de estado de alarma: la democracia confinada’, escrito por la periodista de TVE María Eizaguirre, que ha tenido lugar en el Club Siglo XXI.

“La politización de la vida pública, que en principio es algo bueno, a veces es excesiva”, ha señalado Madrigal, que ha lamentado que el nombramiento de 12 de los 20 vocales del “órgano de gobierno de los jueces” tenga “procedencia parlamentaria” porque, a su juicio, se traduce en politización. “No tanto porque los jueces estén politizados, sino porque lo está su órgano de gobierno, lo que condiciona la aparencia de dependencia. Los jueces no solo deben ser independientes, sino que deben parecerlos”, ha sentenciado.

Preguntada sobre si las libertades están en peligro, ha señalado que “todos los logros del terreno de la libertad corren el riesgo de perderse” porque, ha argumentado, “nunca están los suficientemente logrados”. En este sentido, ha puesto como ejemplo a países como Corea o China para añadir que “la tentación totalitaria siempre está presente y hay que defenderse contra ella”. “Parecía que estos países iban a abordar mejor la pandemia porque asumen acríticamente medidas que seguramente antes de la crisis ya estuvieron en funcionamiento”, ha añadido. 

También Eizaguirre le ha pedido que dijera "de quién depende la Fiscalía" en alusión a una frase que dijo el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en una entrevista. En este punto ha señalado que "la fiscalía no debería depender de nadie, pues solo está sujeta al principio de legalidad y tiene por misión defender la legalidad, así como la imparcialidad".

Mostrar comentarios

Códigos Descuento