La institución ha criticado que la administración de justicia, a consecuencia de la declaración del confinamiento por la COVID-19, haya cesado su actividad casi por completo salvo "los escasos servicios considerados esenciales" mientras se produce el "funcionamiento normal de otros sectores de la administración" como la recaudadora (TGSS y AEAT) y de la autoridad laboral.

A su juicio, se podrían estar haciendo "muchas cosas sin perjudicar las garantías de salud de los funcionarios" como es avanzar en la tramitación de los asuntos, sin celebrar vistas y evitando la concentración de personas. "El presente parón de la justicia viene a agravar en muchos casos unos retrasos y problemas crónicos", han lamentado.

Por el contrario, el CGPJ ha propuesto "un extensísimo paquete de medidas", muchas de las cuales "necesitan de reformas legislativas de calado que no es momento de acometer", ha considerado el Colegio de Abogados. "El plan de choque debe regirse por una visión realista de los problemas buscando soluciones que ya estén al alcance, si queremos que sean eficaces", han destacado.

"No es de recibo emprender reformas legislativas de la enjundia de las que se pretende por el CGPJ, sin un debate sosegado y amplio. En muchos casos, las propuestas afectan al propio diseño de nuestro proceso, a los principios que lo configuran, y a derechos fundamentales como el de acceso a los tribunales y a obtener de ellos una resolución fundada en derecho, que se verían, desgraciadamente y si las propuestas siguen adelante, cercenados o seriamente limitados", han sostenido.

Además, han calificado de "ilusorio" pretender, en las actuales circunstancias "solucionar todos los problemas que la justicia arrastra desde años" y han asegurado que "no es admisible pretender hacerlo con limitación de derechos y garantías".

AGOSTO HÁBIL

En concreto, el Colegio se ha referido a la propuesta del CGPJ de que el mes de agosto del presente año 2020 sea hábil a todos los efectos y en todos los órdenes jurisdiccionales, si bien, "sin perjuicio del escrupuloso respeto al disfrute de las vacaciones anuales de los miembros del Poder Judicial". "Como si los demás, los profesionales, no tuviesen igual derecho al descanso", han afeado.

A este respecto, han indicado también que la habilitación del mes de agosto puede ser "inútil" o "tener efectos contraproducentes," pues la práctica demuestra que el régimen de vacaciones de jueces, letrados de la administración de justicia y el resto de funcionarios, provoca que los juzgados, en realidad, "funcionen a medias durante casi tres meses".

"El mes de agosto debe mantenerse inhábil y concentrar las vacaciones en ese mes, salvo la de quienes han de mantener los servicios esenciales, con lo que se conseguirá una mayor eficacia".

Por ello, la abogacía, a través del CGAE y sus representantes en las comisiones de seguimiento de las comunidades autónomas, ha defendido su colaboración y propuesta de soluciones "con la solvencia que proporciona conocer el día a día en el funcionamiento de los juzgados".