El juicio comenzó hoy, a puerta cerrada, en la Sección Quinta de la Audiencia provincial en Vigo, donde también prestaron declaración los testigos y peritos. Los acusados, para quienes la fiscalía pide un total de 48 años de cárcel -24 años para cada uno-, accedieron a la sala sobre las 10.15 horas, tapados con piezas de ropa para evitar ser fotografiados por los medios de comunicación.

Asimismo, también se presentaron en la sala los padres de la menor. En declaraciones a los medios posteriores a la sesión, el abogado defensor de la pareja, José Luis Ruibal, aseguró que los acusados "no reconocen el abuso" puesto que en la casa reinaba la "libertad sexual" y que la sobrina, que tenía 13 años de edad, también participaba.

Así, aseguró que los tíos actuaban sin la intención de causar "daño ni por supuesto que entrase dentro de una tipología penal". En todo caso, precisó que los archivos informáticos con imágenes de la menor eran "personales" de ambos y que no fueron difundidos a través de Internet y "en ningún momento compartidos con alguien más". Por todo ello, pidió la libre absolución del matrimonio o, en todo caso, "el reconocimiento de una actitud sexual inadecuada pero ajustada al código penal".

Fiscalía

Por su parte, el fiscal, Juan Carlos Horro, recordó su petición de 6 años por un delito de fabricación de pornografía infantil; otro de 8 años por difusión de pornografía infantil a través de Internet -aunque no de la citada niña- y otro de 10 años por abuso continuado, supuestamente durante unos 5 años, entre 2003 y 2008,; para cada uno de los miembros de la pareja.

Así, explicó que en el caso del abuso, la pena solicitada es mayor puesto que se trata de una "relación de superioridad" entre supuestos autores y víctima, dado que hay parentesco y sus tíos cuidaban de la niña en algunas ocasiones. Además, "sin entrar en detalles", el fiscal explicó que el comportamiento que se le atribuye a la pareja respecto a su sobrina "no es una violación" aunque "llega a haber introducción de dedos en algunos casos".

"Lo que pasa es que el mero hecho de obligar a una niña a desnudarse, a adoptar determinadas posturas y salir en la foto con ella abrazándola o tocándole los pechos ya es un abuso sexual", aclaró, y matizó que no se colgaron en Internet imágenes de esta niña, sino otro tipo de vídeos de prácticas de pederastia.

CONSULTA AQUÍ MÁS NOTICIAS DE VIGO