La sentencia de la pieza de los ERE que acusa a los expresidentes Griñán y Chaves se conocerá el 19 de noviembre

  • Se sabrá si son condenados por dar 850 millones en ayudas sociolaborales de forma arbitraria y sin control.
Los expresidentes de la Junta Manuel Chaves (c) y José Antonio Griñán (d), y el exdirector general de Trabajo Francisco Javier Guerrero (i), en el juicio.
Chaves (c), Griñán (d), y  Guerrero (i), en el juicio.
ARCHIVO

La sentencia de la pieza política de los expedientes de regulación de empleo (ERE) de la Junta de Andalucía, en la que están acusados los expresidentes Manuel Chaves y José Antonio Griñán, así como varios exconsejeros y ex altos cargos, se conocerá el próximo 19 de noviembre a partir de las 12.00 horas, según ha informado la oficina de comunicación del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA).

El juicio contra 21 ex altos cargos de la Junta quedó visto para sentencia el 17 de diciembre de 2018 tras 152 sesiones desarrolladas durante más de un año, un tiempo en el que el tribunal oyó a más de 120 testigos, 9 peritos y los 21 acusados, quienes se enfrentan a peticiones de condena de hasta 8 años de cárcel por prevaricación y malversación.

En sus conclusiones definitivas, la Fiscalía pidió 10 años de inhabilitación para Chaves y para los exconsejeros Magdalena Álvarez, Gaspar Zarrías, el exviceconsejero José Salgueiro, el exjefe de los Servicios Jurídicos Francisco del Río y el exdirector de Presupuestos Antonio Lozano por prevaricación, y entre 6 y 8 años de cárcel para otros quince acusados, entre ellos Griñán, por ese mismo delito y otro de malversación. En el uso de su derecho a la última palabra, Chaves dio las gracias al tribunal y destacó que las intervenciones de todos los letrados habían supuesto "una experiencia vital" para él.

Casi un año más tarde se sabrá si Chaves, Griñán y una veintena de exconsejeros, exviceconsejeros y ex altos cargos de las consejerías de Empleo, Hacienda, Innovación y la agencia pública IDEA que formaron parte de sus gobiernos entre 2001 y 2010 son condenados por crear un "procedimiento específico" para dar 850 millones en ayudas sociolaborales y a empresas de forma arbitraria y sin control. Otra posibilidad es que la Sección Primera entienda que el procedimiento de concesión y pago de las ayudas no era ilegal, al margen de las posibles irregularidades que se produjeran en la gestión y ejecución del crédito, enjuiciadas en piezas separadas para cada ayuda concreta.

La sentencia, además, no será firme y admitirá recurso ante el Tribunal Supremo. Las 152 sesiones celebradas entre el 13 de diciembre de 2017 y el 17 de diciembre de 2018 ocupan más de 680 horas de grabación e hicieron que los tres magistrados escribieran en algunos casos "cinco o seis cuadernos y 300 folios sueltos" que han tenido que revisar, junto a las pruebas documentales que obran en 14.276 folios divididos en 38 tomos y siete de anexos.

La deliberación y confección de la sentencia, que tendrá más de 1.700 folios, fue de tal envergadura que la Sala de Gobierno del TSJA liberó al ponente a partir del 26 de febrero para que se centrase en la redacción del documento.

La primera dispensa fue prorrogada primero en septiembre y después a finales de octubre. El 9 de abril, además, el TSJA eximió parcialmente de participar en juicios y ponencias entre el 22 de abril y el 28 de junio a las otras dos magistradas de la causa, Pilar Llorente y Encarnación Gómez. La sentencia fue calificada por Lorenzo del Río, presidente del TSJA, como "la más complicada de la historia judicial de España".

Mostrar comentarios

Códigos Descuento