El abogado José Luis Abascal ha comenzado su intervención en la vista pública que desde el lunes se celebra en el alto tribunal refiriéndose a que la pericial de los explosivos realizada para el juicio "comenzó mal" y se produjeron circunstancias que, en su opinión, no facilitaron que se realizara correctamente.

El presidente de la sala de lo Penal del Tribunal Supremo, Juan Saavedra, ha cortado al letrado para advertirle de que esa prueba "no afecta" a la condena de 12 años de cárcel por integración en organización terrorista que la Audiencia Nacional impuso a Ghalyoun, tras lo que le ha aconsejado que reconduzca sus alegatos.

Abascal ha recordado a la sala que su cliente fue acusado de ser uno de los autores materiales del 11-M, ante lo que Saavedra le ha contestado que no ha sido condenado por ello.

No obstante, el abogado ha asegurado que ese informe de explosivos determinó que lo que explotó en los trenes fue dinamita obtenida en Mina Conchita, en Asturias, y, según ha dicho, "eso decantó la investigación por la vía islamista". "La estimación por el tribunal de que el explosivo utilizado en los atentados del 11 de marzo en Madrid fuera Goma 2 ECO conllevó a que la investigación se dirigiera a la vía islamista y que en esa dirección, finalmente, fuera acusado mi cliente", ha insistido.

La teoría de la conspiración

La denominada "teoría de la conspiración" sobre la supuesta implicación de ETA en el 11-M ha sido defendida durante la instrucción y el juicio por algunas de las partes personadas, entre ellos, Abascal y las acusaciones ejercidas por la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M y la AVT.

Además de Abascal han intervenido los abogados de otros nueve condenados.