En la pregunta, firmada junto a los diputados Marcos de Quinto y Miguel Gutiérrez, y a la que ha tenido acceso Europa Press, Cs pide saber con qué criterio se justifica la decisión de cambiar de 'coordinador nacional' para el proyecto, así como si "existe alguna relación" entre el nombramiento de exdirigentes socialistas como consejeros de Indra y la nueva designación de coordinador nacional para el proyecto FCAS.

En su escrito, Martínez señala que el proyecto FACS se trata de "uno de los programas de defensa e ingeniería aeroespacial más ambiciosos del continente, con un coste estimado de unos 100.000 millones de euros", así como que la decisión del Gobierno "se toma en detrimento de otra compañía como Airbus España, que hasta ahora había sido el coordinador nacional de los anteriores proyectos".

Además, indica que el propio presidente de Airbus España asegura que "esta elección puede impactar en la influencia industrial y participación de España", así como que "la decisión debilitará la inversión y desarrollo tecnológico de Airbus en España y el crecimiento asociado de la industria y cadena de suministros".

Según refleja la diputada, el Gobierno de España "se ha limitado a señalar que garantiza a Airbus que recibirá la misma carga de trabajo y de la misma calidad que si hubiera sido ella la designada como coordinador industrial".

No obstante, a su juicio, "esta decisión no está exenta de controversia dados los movimientos que realizó el Ejecutivo el pasado enero de 2019, cuando nombró como consejeros de Indra en representación de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales a antiguos altos cargos del PSOE, como son el exministro Miguel Sebastián y el exdiputado

Antonio Cuevas Delgado".

Por ello, pregunta al Gobierno "con qué criterio se justifica la decisión de cambiar de "coordinador nacional", así como si "existe alguna relación entre el nombramiento de estos consejeros y la nueva designación o si se compromete el Gobierno a que esta decisión no impacte negativamente en términos de empleos".