Fuentes cercanas al caso indicaron que la declaración de García está prevista a primeras horas de la tarde, en que llegará a la Audiencia Provincial onubense procedente de la cárcel Sevilla-II, en la que permanece desde el pasado 28 de marzo al objeto de cumplir la condena de 15 meses de internamiento impuesta por el Juzgado de lo Penal número 1 de Sevilla por un delito de abusos sexuales al consentir que su marido se aprovechara de su hija de cinco años.

Por estos mismos hechos, Santiago del Valle también cumple condena en la cárcel de Albolote de Granada, a la que fue trasladado el pasado 3 de abril desde el centro penitenciario de Huelva por motivos de seguridad junto a su hermana y también imputada por el presunto asesinato de Mari Luz Cortés, Rosa del Valle.

El retraso en la sentencia por los abusos sexuales contra su hija, que motivó que del Valle se encontrase en libertad cuando presuntamente mató a la niña Mari Luz, ha provocado una investigación por parte del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) para depurar las responsabilidades que pudieran darse en el retraso en la ejecución de una sentencia que fue dictada en enero de 2006.

Isabel García fue detenida, junto a su marido y su cuñada Rosa el pasado 25 de marzo en Cuenca, aunque tras prestar declaración ante la Policía Nacional, quedó en libertad con cargos, por lo que no acompañó a los otros dos acusados, que fueron trasladados dos días después a Huelva para ponerse a disposición del Juzgado de Instrucción 1 onubense, que decretó la prisión incondicional para ambos.

Por su parte, Isabel García permaneció en Sevilla, donde ingresó en prisión un día después, sin haber comparecido ante el juez por su presunta implicación en el caso de la muerte de Mari Luz, que el padre de la niña, Juan José Cortés, siempre ha reivindicado.

No obstante, García, con una "personalidad notablemente influenciable y manipulable", cumple ahora la pena impuesta en 2002 y ratificada en 2005 sobre los presuntos abusos de su marido contra su hija , cuya sentencia explica que la participación de la mujer en los hechos es "clara", ya que "no sólo se realizan los actos lúbricos sobre su hija menor en su presencia, sino que no realiza ningún acto para evitarlos, contribuyendo a imputar los mismos, falsamente, a otra persona" y a pesar de que en alguna ocasión le dijo al acusado que no le hiciera eso a su hija, "lo consintió" y "nunca hizo nada para impedirlos". CONSULTA AQUÍ MÁS